八卦輿論大潮將是常態

 

　　是不是故意炒作?不論官媒，還是普羅大眾，應該都說不好，有誰掌握了強哥「故意」的事實根據?相信真實的答案只有「傻根」自己心里最清楚。

 

　　好了，那就先撇開「故意」不說，只批炒作。其實，對付八卦炒作，就像官媒那曾經教給大眾對付謠言的模式一樣，不反對，不赞成，不議論，不參與。不知由於實在太忙，還是別的什麼原因?居然忘了這一明規則，官媒高舉著批判的大旗，客觀上為自己所不齒的所要批判的炒作，又燒了一桶油，又添了萬把火，這不，昨天自媒體最熱門微博，就是官媒點評寶馬案，再次推高炒作風浪，自己打自己臉，該官媒應始料未及，或者竟也是故意的?不批則已，一批更火。

 

　　寶馬案，讓公眾和傳媒的輿論看起來很牛叉，其實很可憐。曾經房價很高，有磚家指出，這是因為百姓資金的投資管道狹窄所致。公眾輿論何嚐不是如此，批評經濟吧，不懂，議論官員吧，沒膽。批判的管道太窄，於是所有的批判大潮，就只好冲著八卦來，罵傻根也可以，罵馬某也可以，罵宋某也可以，是所謂「準風月談」。

 

　　「醜」滿面「家」如霜

 

　　然而這種痛快，也招來了妒忌，居然搶了奧運會的風頭，所以批評引來反批評是肯定的。任何人都有反對的權利，何况擁有強大話語權的官媒，反對成立，但反對的理由可否暫緩成立。

 

　　舉起「家醜不可外揚」的旗幟，這有點像中國考古大學封建系畢業生，所寫的畢業論文的標題，反封建斗士魯迅先生泉下有知，硬是要被氣活，從墳墓里爬出來。聽說昨天恰好是先生八十年忌日，正所謂，八十生死兩茫茫，不思量，自難忘，千里孤墳，無處話「寶強」。縱使相逢應不識，「醜」滿面，「家」如霜。

 

　　總之，寶馬離婚案和訴名譽權案，遲早庭上見分曉，所以關於「家醜」能否外揚，一切都有法律站崗，不會突破社會底線，道德爺爺尽管放心休假，至於衛道士們，累死那是活該。　　路人甲