【香港商报网讯】立法会前议员黄毓民在前年的特首问答大会上，向特首梁振英掷玻璃杯。黄毓民早前被律政司检控普通袭击罪，案件经过24日聆讯後，昨在东区法院进行裁决。主审裁判官朱仲强认为黄毓民前後矛盾，相反行政长官梁振英证供合理、有说服力，在本案老实作供，加上其他证人证供虽然并非完美无瑕，但他们都有合理解释令人信服，最终裁定黄毓民罪名成立，案件将会押後至下周二判刑。黄毓民庭外声言，判刑後一定上诉。

　　法官指梁证供合理有说服力

　　朱仲强裁判官裁决时指，控方证人之间的证供并非完美无瑕，但他们证供清晰有理，毫无回避，即使出现瑕疵，都有合理解释，令人信服。就证人有否作假口供，法庭认为无这些情况，所以接纳他们的证供。

　　就首次由特首出任控方证人的梁振英供称，听到玻璃爆裂的声响後，感到震惊，是freeze（楞住）的，要「定一定神」几秒，看有否受伤。朱官认为梁震惊是内心感受，但震惊不一定会明显表露出来，所以梁呆了几秒才向前望是合理描述，也是自然的。法庭认为在会议厅掟玻璃器皿从未发生过，他担心会有第二次袭击是可以理解。法庭又认为梁证供合理、有说服力，在本案老实作供，接纳他的证供。

　　就黄毓民自辩时的证供，法庭认为自相矛盾，包括主控问他掟？时手有向後拉，黄答又如何，主控再问是否有向後拉，黄答忘记了，法庭认为黄显然是回避问题。黄说是声援泛民议员向特首抗议，其後在主控盘问下又说是针对特首出席大会而抗议，掟物件目的是抗议或羞辱或造成混乱。法庭认为既然是羞辱特首，表示黄的抗议及针对对象是行政长官，与他所说对事不对人自相矛盾，前後不一致，不接纳他的证供。