昨高等法院正式開審針對梁頌恆、游蕙禎議員資格的司法覆核案件。連日來，鑒於梁游二人利用宣誓平台發表「港獨」辱華言論，并不知悔改的惡劣表現，各界不少人士紛紛表態，要求全國人大常委會盡快主動釋法，止息紛爭，封殺「港獨」空間，從根本上解決問題，維護「一國兩制」和基本法權威。卻有人出於種種原因提出擔憂，指人大釋法會損害港司法獨立，冲擊香港法治云云，似乎他們口中的「人大釋法」有如洪水猛獸，與香港法治有無法避免的冲突。可事實卻并非如此，人大釋法本身就是法律既定的機制，是香港法制的重要組成部分。
首先應當澄清的是，全國人民代表大會作為中華人民共和國的最高國家權力機關，擁有至高無上的權力。全國人大常委會作為全國人大的常設機關，在《中華人民共和國憲法》第67條第四款中，明確寫明擁有解釋法律的職權。而作為在中國憲法基礎上制訂的下位法律，香港《基本法》也在第158條明確註明，基本法的解釋權屬於全國人大常務委員會;即使香港法院對於基本法的解釋權，亦源自於全國人大常委會的授權。由此可知，人大常委的釋法行為，不僅合乎《憲法》與《基本法》，而且這種解釋權是固有的、最高的、排他的。可以說，《基本法》自生效的那一天起，人大常委會的角色就存在於香港的法律體系中，人大釋法亦已是香港法律體系的重要組成部分。在既定的法律體系內行使職權，又怎能說是損害司法獨立，冲擊香港法治?
回顧回歸近20年來的基本法實踐歷程，可以看到，為了體現「一國兩制」原則，體現對香港特殊制度的尊重，全國人大常委會在行使釋法職權時，不僅始終慎之又慎，亦處處為維護港人的切身利益着想。1999年，因終審法院就「吳嘉玲案」裁定港府敗訴，預計在10年內將有168萬符合資格人士涌入香港，若果不是人大常委會及時應港府請求釋法，想必本港社福系統早已因巨大人口壓力面臨崩潰。而2004年全國人大就政改議題的釋法，亦迅速平息了當時社會的各種爭議，為保持香港社會穩定起到一錘定音的作用。因此，香港應對人大釋法的意義和作用，抱有充分的信心與肯定。
在新屆立法會復會短短一個月里，因梁游「港獨」宣誓風波，立法會已然淪為了戲台和角斗場，竟已出現三度流會。「港獨」勢力將把香港引向何方，相信從立法會今日的亂局就可以預見。顯而易見，面對「港獨」勢力公然借立法會宣揚分裂國家、侮辱民族的行為，香港的「一國兩制」原則已受到嚴重挑戰，底線被觸碰。若「一國兩制」皮之不存，「香港法治」毛將焉附?是任憑「港獨」繼續氾濫，將香港拖進死胡同;還是當機立斷，以合憲合法、維護香港利益的人大釋法方式，果斷向「港獨」揮刀，從根本上消除港獨毒瘤?相信市民心中已經有了明確的答案。
香港商報評論員萬青