新聞配圖
美國大選特朗普意外勝出，大伙都在猜想新總統上臺后對中國經濟有何影響，至于具體公司似乎都涉及很少。不過外媒認為，要“顛覆全球貿易”的特朗普，一旦上任，阿里巴巴將成為最大輸家之一，因為阿里的許多重要業務都與美國有關。
彭博稱總統換人阿里受損
網易科技11月10日援引彭博社報道稱，美國共和黨總統提名人唐納德·特朗普出人意料地贏得美國總統大選后，阿里巴巴將成為最大輸家之一，將面臨更為嚴峻的新現實。
在競選過程中，特朗普經曾表示要“顛覆全球貿易”。他稱中國“正破壞我們的貿易政策”，并提議對中國商品征收高達45%的關稅。
布魯金斯研究所副會長達雷爾·韋斯特表示，“特朗普對與中國簽署的貿易協議非常不滿，威脅要撕毀它們。如果他真的那樣做，對中國公司來說，后果將是災難性的。”如果特朗普的貿易政策真的實施，在百度、騰訊、阿里巴巴等中國互聯網巨頭中，阿里巴巴面臨的威脅將最為嚴重。
該報道分析稱，因為百度和騰訊都專注于國內市場，而阿里巴巴的許多重要業務都與美國有關。如果美國提高對中國商品征收的關稅，將會影響阿里巴巴旗下面向美國消費者的零售網站AliExpress。隨之而來的貿易糾紛將會重創阿里巴巴旗下天貓網站，后者是中國和國際品牌面向中國消費者的零售平臺。
Wedbush Securities分析師吉爾·盧利亞（Gil Luria）稱，“考慮到直接和間接影響，此次美國大選對阿里巴巴的影響超過任何中國互聯網企業。如果貿易中斷，這可能會影響美國品牌和零售商使用天貓平臺的意愿。”
阿里巴巴管理層已經表示，其短期主要重點不是美國消費者，而是嘗試首先在新興市場占據一席之地。盧利亞表示，特朗普當選總統可能讓阿里巴巴進一步下定決心，即將吸引美國消費者作為更長期目標。
然而，特朗普的政策可能會打亂阿里巴巴的計劃，即作為國際零售商接觸中國消費者的中轉站。盧利亞說，如果美國新的政策引發中國報復，并促使中國提高向美國產品征收的關稅，這同樣會影響阿里巴巴天貓平臺在中國的銷售。
阿里巴巴發言人已經發表聲明表示：“對于全世界來說，中美之間保持積極關系都非常重要。我們認為阿里巴巴可以幫助美國企業進入中國市場，為美國創造更多就業崗位和經濟機遇。”
上述報道稱，投資者對阿里巴巴的增長前景也產生懷疑，因為其正面臨國內經濟增長減速的困境。特朗普的當選只會加劇這些擔憂。周三，阿里巴巴在紐約股價下跌了3.2%，以96.67美元價格收盤。如果特朗普真的發動貿易制裁，中國經濟可能受到很大影響，阿里巴巴賴以生存的國內消費需求也會受到重挫。
阿里巴巴集團創始人馬云也在特朗普當選總統后表示：“我認為中美兩國之間保持健康而積極的關系是至關重要的，尤其是在本世紀。如果全球最大和第二大的經濟體聯起手來，則可解決許多問題，比如說貧困、疾病、環境問題等。但如果它們不彼此合作，則將是一場災難。”他希望特朗普不會兌現其在競選中許下的諸多威脅承諾。
彭博援引韋斯特觀點指出，特朗普當選總統也可能限制阿里巴巴等科技公司的能力，包括從中國輸入人才前往美國工作。特朗普在大選期間曾提議，嚴格限制移民入境，他似乎不太可能擴展H-1B簽證計劃，這個計劃主要針對擁有特殊技能的外國工人。
特朗普被警告：對中國要好一點
華爾街投行已經對特朗普發出警告，不要任性，對中國要好一點。
康奈爾大學貿易政策教授Eswar Prasad指出，“幾乎可以肯定，如果特朗普履行競選時的曾諾，中國會有一個積極和尖銳的反應，可能提高美國進口關稅，設置更嚴格的市場準入制度。” 在競選中，特朗普將中國列為匯率操縱國，并聲稱要對中國進口商品征收45%關稅。
花旗銀行也認為，特朗普無疑是在打“七傷拳”，中國能采取多種方法應對上述措施。比如中國可以對部分或全部美國進口產品征收關稅，甚至將稅收擴大至服務業。美國海關數據顯示， 2015年美國教育和旅游業順差280億美元，主要“金主”正是中國。
匯豐銀行表示，貿易爭端還可能降低中國保衛人民幣的積極性，讓人民幣大幅貶值。這可能會導致一場貨幣戰爭，推動其他亞洲貨幣和商品貨幣兌美元跳水。
另一個可能受到打擊的是投資領域。“投機者可能暴增，他們在賭中國拋售其1.2萬億美元美國國債，以及約6000億美元其他美國金融工具，”匯豐表示，這可能引發全球金融市場巨幅波動。
特朗普會犯傻嗎？
摩根大通認為，從目前中美貿易關系來看，特朗普不能將中國稱為“匯率操縱國”。該行分析師在一份報告中指出，根據美國財政部的規定，只有下列三個條件同時滿足，美國才能實施“有意義的懲罰”：1.和美國有極大的雙邊貿易順差；2. 經常項目盈余超過GDP的3%；3）通過持續干預匯市保持其貨幣疲軟。
但根據美國財政部10月份最新評估報告，中國只滿足了第一個條件。“基本面因素不支持為中國貼上匯率操縱國標簽，”摩根大通分析師表示。
Prasad指出，在短期內，美國的強硬立場會對雙方都造成損害；但長期來看，如果美國真的如特朗普所說那樣脫離亞洲，那么美國會失去更多。 華爾街和學術界紛紛表示，聲稱會對中國采取強硬態度，已經成為歷次大選的固定“套路”，但真的這么做的總統無疑是“傻子”，因為對美國一點好處都沒有。