金屏礎

 

　　最近，郭卓堅就梁振英、黃定光、石禮謙和蔣麗芸等人就職宣誓有效性提出司法覆核，要求法庭裁定4人宣誓無效，應失去相應公職資格。緊接着經常就政治議題提出司法覆核的退休攝影記者張德榮，也入稟高等法院，指特首梁振英、13名建制派及醫學界的立法會議員陳沛然并未進行合法而有效的宣誓，分別於宣誓時讀漏字、讀錯字、讀音變調，及持有外國國籍或外國居留權，屬於宣誓假效忠，如同發假誓，統統違反《基本法》第一百零四條及人大釋法內容，所以要求法庭宣告他們的席位懸空。

 

　　藉司法覆核謀利益

 

　　這是反對派為了維護立法會非建制派的成員的議席，圍魏救趙的詭計。他們企圖發動一場法律戰，沙塵滾滾，將矛頭轉向梁振英和建制派，如果法院判處他們宣誓沒有問題，可以保留原來的議席，反對派就可以食住上，援引有關法律觀點，要求非建制派也可以保留議席。郭卓堅、張德榮這些人物，其實就是反對派挑戰《基本法》，挑戰一國兩制借用的「人頭」，企圖利用司法覆核，為反對派的「陰獨」和獨派的「陽獨」進行保駕護航。

 

　　任何人打官司，進行司法覆核，都必須付出金錢代價，因為這類的訴訟，訴訟費起碼二百萬元以上，如果法院頒下判令，由敗訴一方支付另一方的訴訟費用，那就需要四百萬了。但是，反對派的辦法有非常簡單，利用公屋居民符合申請法律援助，就可以不用賠償訴訟費用。每一次這一類的針對特區政府和建制派的訴訟，真正的搞手都是何俊仁，然后，通過法援署大狀的名單可以找到這些法律界「權威人物」作為大律師，參與訴訟。法律援助署向接受法律援助的人，提供免費的大律師。但這些大律師雖然不會向接受法律援助的人收取辯護的費用，但他們不是進行義務的打官司，而是直接向法律援助署收取費用，司法覆核越多，他們的收入越多。有關的司法覆核的案件，都是涉及了公眾利益和重大的法律問題的案件，他們企圖通過司法覆核，改變香港法庭的判例，實際上起着「改法」的作用。對這一次人大釋法，所謂法律的「權威」，紛紛站了出來，譴責人大釋法不必要，超越權力，違反三權分立，違反《基本法》一百五十八條中的只有終審法院提出請求釋法，人大常委會才可以釋法，企圖以法律建制的下級限制上級，否決人大常委會釋法的效力。

 

　　庇護港獨分子

 

　　郭卓堅曾是民主黨地區委員，台灣大學法律系畢業，回港后曾在律師樓工作，后來在特區的司法機構任職直到退休，他和何俊仁關系深厚，他通過何俊仁，什麼名牌大律師都可以請得到。何俊仁有什麼官司要打，找到了郭卓堅，郭卓堅就會全力以赴申請法律援助，對抗政府對抗中央。每次司法覆核，郭都成功申請法援，所以成本只是入稟所需的「法院檔案費用」一千零四十五元，這叫做刀仔鋸大樹。

 

　　反對派申請司法覆核，平日已經建立了機制，預先有合作夥伴，一踩油門，火箭一樣出閘，所以有關官司的排期，遠遠排在建制派人物的前面，普通法的要害是判例法，前面的一個案件的判例，可以影響后面的相同性質的案子。特別是宣誓是否有效，什麼條件因素才構成無效宣誓，監誓人當時要怎樣作出反應和表態，才可以算是有效，或者無效。反對派現在的策略，是要企圖維持立法會的宣誓，應該由立法會主席進行監誓和裁決，或者根據《基本法》七十七條關於三分之二的議員進行表決，才能剝奪議員的資格，以配合梁游兩人的上訴案件。他們企圖架空和抹煞人大常委會解釋法律的約束各級法院有效性。但是，香港的憲制是基本法是處理憲制問題的最高法律，人大釋法的效力各級法院必須服從，反對派和法律「權威」企圖惡人先告狀，挑戰憲制，他們只能夠再一次失敗，進一步暴露他們庇護港獨分子的真正面目。