何子文

　　反對派過去的選委會選舉部署，一向都是「參選特首導向」，即是由哪個黨派的人參選特首，就由其統籌選委會選舉，就如2008年的梁家杰、2012年的何俊仁，都是先決定了特首參選人，再由所屬黨派統籌選委會選舉工作。然而，這次情况卻大為不同。反對派不但表明無意派人參選，而且在選委會選舉中也改變了以往大黨包辦的模式，取而代之的是由不同界別人士統籌，多點開花，最終取得了約四分一的選委票，成為了特首選舉的「關鍵少數」。

　　反對派背叛了自己的支持者

　　按反對派所取得的選委票，已足以提名兩人參選，但反對派至今仍表示無意派人出選，反而是打出了「造王牌」，希望支持與他們「理念相近」的建制派參選人。這是反對派首次在特首選舉中打出「造王牌」。

　　近幾屆特首選舉，反對派從未缺席，今屆卻寧願「造王」，不願自己當「王」，主要有兩個原因：一是反對派自己無「王」可造，不但在於其選委票不可能單方面造「王」，更在於反對派現在無人可選，要選的都選過，餘下的人斤橭多少大家心知肚明。二是今屆參選人中有反對派屬意的人選，在路線及定位上是反對派可以接受，最重要是他參選有勝望，所以反對派寧願扮演「造王者」的角色。

　　反對派這樣做其實不無爭議，始終反對派是香港政壇一股重要力量，特首選舉是一個重要宣示政見的舞台，反對派就算明知勝算不高，也沒有理由缺席，而扮演「造王者」的角色，這是對自身的矮化。在邏輯上，選民支持反對派選委，主要是希望他們選出符合其理念的特首參選人，如果反對派因為「造王」目的而支持建制派參選人，等於如是扭曲了支持者的意願。如果選民希望支持建制派參選人，直接投給建制派選委不是更直接嗎?何必投給反對派?因此，反對派的「造王」某程度是背叛了自己的支持者。

　　參選人不可站在中央對立面

　　固然，選委投票也是一種「造王」，反對派「造王」似乎無可厚非，但問題是反對派要造的是什麼「王」?《基本法》第四十三條規定：「香港特別行政區行政長官依照本法的規定對中央人民政府和香港特別行政區負責。」這說明特首既要向香港市民負責，更要向中央政府負責。但反對派要的，卻是推翻人大「八三一決定」、否定人大釋法、擱置二十三條立法的「王」。簡單而言就是對抗中央路線的「王」，向中央sayno的「王」。

　　任何參選人要得到反對派選票，就必須回應其開價，但假如接受了反對派全部或部分開價，該參選人就等於是站在了反對派這一邊，站在中央的對立面。試想一個不認同人大「八三一決定」、否定人大釋法的參選人，還怎可能歸類為「愛國愛港」?中央開出的特首條件中，「愛國愛港」是根本，一個并非「愛國愛港」的參選人又怎可能得到建制派選委票支持、又怎可能得到中央任命?

　　反對派手上的300多票并非鐵板一塊，就是參選人滿足其訴求，真正得到的也可能是一半多一點，但如果為了這百多二百票，而站在了中央和建制派的對立面，等如丟弃了自己的原則和宗旨，還可以叫做建制派嗎?「造王」只是「死亡之吻」，所有建制派參選人都應慎思。