何子文

　　政務司司長林鄭月娥日前宣布在西九龍文化區海旁興建香港故宮文化博物館，長期展出逾千件故宮珍寶，因建館所需的35億元由馬會捐贈，所以毋須經過立法會撥款，令項目得以盡快動工。

　　沒必要重 諮詢

　　香港故宮文化博物館的落成，將可與西九的M+藝術館互相配合，形成獨特的世界級博物館群，令香港能夠與外國知名的博物館媲美，對於西九文化區以至香港的旅游吸引力都有極大的促進作用。記得外界對西九最大的擔心，不在於其硬件，而在於軟件，香港缺乏具分量的館藏，過去幾年尽管不斷花巨資搜購，卻未必能支撐整個文化區的建設。現在故宮博物院將逾千件「鎮館之寶」無私借予香港，不論從哪一方面看，都是一種支持，受益的是香港，而不是故宮博物院，更不是中央。

　　然而，反對派卻指此舉是特區政府向中央「獻媚」;而有關開支不須立法會撥款，更被批評是要繞過立法會監察，欠缺公眾諮詢，立下了不好先例云云。反對派欲借諮詢阻礙工程，根本是毫無道理。一、故宮博物院借出館藏，是中央向香港送的大禮，是為了提升西九文化區的吸引力，正如香港歷史博物館前總館長丁新豹指，故宮文物幾乎全是一級文物，甚至部分屬國寶級，可於香港欣賞故宮珍藏，機會難得。既是好事，又得到市民歡迎，又何須費時諮詢?二、香港故宮文化博物館是西九文化管理局的項目，項目籌備依足所有程序，沒有必要重新走一次城市規劃諮詢。三、有關費用全部是馬會資助，并不須動用公帑，毋須向立法會申請撥款，自然也沒有必要再重新諮詢。

　　陰謀論太礙事

　　不能否認的是，政府通過馬會捐贈建館，也是無可奈何，如果在一個正常的立法會，政府理應通過立法會撥款進行工程。但理想歸理想，現實是當下的立法會儼如政治斗獸場，兩陣對立，涇渭分明，一些人只講立場不講道理，舉凡任何涉及兩地的政策及撥款都很容易觸動這些人的神經，作出各種上綱上線的指控。

　　例如深化兩地經貿融合，就是要「經濟蠶食香港」;引入內地專才就是要「對香港換血」;興建跨境基建必定是「大白象」。所以不難理解，連故宮博物院破例借出館藏，都可以解讀為香港向中央「獻媚」。但究竟香港向故宮博物院借館藏，又如何獻媚呢?這種說法邏輯混亂，但一些人就是死口咬定此舉別有用心，總之一味陰謀誅心之論。中央一片苦心支持香港，卻換來莫須有的指控，情何以堪?難怪特區政府寧願繞道申請撥款，也不闖立法會的「木人巷」，在現時的政治環境下，提上立法會恐怕就會變成另一場政治風波。

　　西九文化區、港珠澳大橋、高鐵香港段、新界東北開發等項目，都淪為反對派政治角力的籌碼，背后反映的是他們的扭曲思維，他們慣性以陰謀論去推論事件，對中央總是不信任，自然對於各項涉及兩地的政策持懷疑以至抗拒的態度，結果卻犧牲了香港的發展和港人的利益。但換個角度，如果這次提供館藏的是大英博物館、是法國羅浮宮，反對派還會反對嗎?