何子文

中为戴耀廷

　　非法「占中」搞手戴耀廷、陈健民、朱耀明等9人，被控公众妨扰等罪，案件日前於区域法院再提讯，法官将案件押後至明年1月9日至12日作审前覆核。辩方的代表律师麦高义指，目前控罪有问题，例如有部分控罪重复，而「煽惑他人煽惑公众妨扰」亦是违宪，要求控方再厘清控罪内容。然而，按近期法庭对於政治冲击的判决，已经树立了案例，表明「公民抗命」非轻判理由，不能以言论自由作为违法行动的辩护理据，「占中」搞手虽然至今仍拒绝承担刑责，但恐怕也是法网难逃。

　　案例推翻「公民抗命轻判论」

　　值得留意的是，上诉庭上月覆核了13名参与2014年6月反新界东北前期发展工程拨款的示威人士刑期，改判监禁8至13个月。这个判决对於香港的社运及政治抗争都具有重要意义，因为判决扭转了以往法庭对於政治性质的案件，因考虑到其政治目的而往往从轻发落的做法，而改为判处具阻吓力的刑罚。

　　上诉庭在判词中花了不少篇幅谈论「公民抗命」，强调「公民抗命」涉及犯法手段，违反香港基本法，不能以此为开脱罪行的解释;并指被告以暴力冲击立法会的所为不符「公民抗命」的精神，而是罔顾法律，并以暴力严重破坏公共秩序及公共安全的扰乱行为，故不是轻判的理由。

　　法庭的判决再次重申一个原则：法律只认同和保护合法的权力和自由，违法者无论犯案动机多麽「崇高」，都不是求情及轻判理由。「公民抗命」涉及犯法，因此不能以「公民抗命」作为开脱罪行的解释，法庭更会判处具阻吓力的惩罚。上诉庭的判词等於全盘推翻了所谓「公民抗命轻判论」。事实上，早在戴耀廷鼓吹「占中」之时，他又不断鼓吹这种「公民抗命轻判论」，例如他在向社福界介绍「占中」时，就提到过去触犯《公安条例》者，多数只被判罚1500元，而根据《罪犯自新条例》，3年後就可以取消犯案纪录，「千五蚊一餐饭就无濐啦，再加埋有洗底条例，3年後又系一条好汉。呢个系低投资高回报，系香港争取民主好着数濐。」

　　这种「公民抗命轻判论」误导了不少社运人士，令不少青年以为违法冲击是零成本，最多只会被判社会服务令，因为有「崇高的政治理想」，法庭不会判处他们入狱，可以放胆参与行动。然而，近日法庭的判决已经全盘推翻有关谬论，多名社运人士因此锒铛入狱，法庭更直指「违法达义」不是求情的理由。而当戴耀廷等人知道律政司将会以串谋作出公众妨扰罪检控他们时，更是慌了手脚，因为串谋作出公众妨扰罪，如经普通法起诉罪成，最高可被判监7年，所以戴耀廷近日急急改口风，指「承担责任不等於要认罪」。个中原因，正是他们以为自己只会被判社会服务令，当知道随时要承担以年计的刑期时，立即打倒昨日的我，企图推卸刑责。

　　误人子弟违法冲击非零成本

　　但现在看来，法庭判决已经树立了案例，划出了界线，「占中」搞手恐怕是难逃法网。而社运人士也应该以此为戒，香港有充分的言论自由让他们表达政见，甚至对政府作出批评，在法律却不容许违法行动，不论有什麽原因，违法就是违法，都需要承担後果。社运人士不要再被这种「公民抗命轻判论」误导。