文 | 鄭赤琰

　　只要搞清楚誰會怕「一地兩檢」，便可搞清楚「一地兩檢」的大是大非。

　　從立法會的辯論與大力「拉布」反對「一地兩檢」的表態來判斷，反對「一地兩檢」集中在「泛民主派」的議員，反對的論點是怕有了「一地兩檢」便會讓內地的國家安全部進入香港。在立法會辯論中，有人將「一地兩檢」與來港把人抓回內地扣查拉上關係，認為此例一開，「一地兩檢」便可讓內地國安人員有了法律的突破，今後名正言順通行無阻在港執法，「一國兩制」中的特區司法制度也就受到破壞了。

　　這樣的論點實屬言過其實，危言聳聽！

　　有問題不會發生在關口

　　第一，「一地兩檢」之所以要在立法會立法針對檢查通關，正好說明所有立法條文都會提呈立法會檢查、辯論、支持或反對投票，在這過程中，港人與立法會議員便可清楚看到，條文中有無因為開放把移民局關口設在港站而令港人自由受威脅，又或是內地這個關口的檢查工作純屬一般性的檢查工作，正如現有港人已習慣的五個通往內地的關口，五口邊防檢查的工作包括一般的移民手續，入境證問題包括有無假證、有無失效、有無簽證、有無違法禁品等等，這些檢查工作已是國際慣見的檢查範圍。至於涉及的國安問題，邊防五個關口每天都有大批港人出入，少說也有十萬八萬，高峰日子更達好幾十萬，就以自1979年內地實行開放政策，40年來，何曾日日人人過關感受到國安的威脅？又有多少宗國安問題的案例？答案是近乎零，有的只是偶然「泛民」中有人刻意以身試法，不持回鄉證或回鄉證被註銷，又或身懷政治宣傳品等過關受阻，也只是被擋不准入境，真正因為犯國安條例在關口被抓的，聞所未聞，有的話也不會在入境時抓人，根本沒此必要，因大可入境後跟蹤搜證或待有犯法證據才抓人也不遲。把通關的一般移民局檢查大事渲染為政治檢查或國家安全檢查，實屬政治化「一地兩檢」。何況在港20年來的政治活動，「泛民」中人早已清楚自己的政治狀態進入內地有無問題，有問題的早有自知之明，他們為求自保，多不會入內地;無知無覺在入關時被抓的，還沒這種新聞人物。因此20年主權回歸的經驗，「泛民」人士前往內地，有問題的話不會發生在關口。誇大關口檢查的危機，不是一個讓港人心服口服的政治宣傳伎倆。當然這樣說說讓「泛民」人士自我感覺痛快，又當別論。

　　關口設港有利內地安全

　　除了反對派政黨人士外，近期出現的「港獨」或「本土自主」人士，主張「港獨」的姿態那麼高調，甚至到了囂張的程度，還有組織推動「港獨」，像這類分裂國家主權者，他們該不會「蒙查查」到搭高鐵尋求快速通關，即使有人膽大以身試法，也只屬少數人，為了這極少數人的不當分裂國家罪行而拉倒「一地兩檢」，那是「騎劫」絕大多數的想法，絕大多數港人有無必要附和他們而拉倒「一地兩檢」，因而削弱香港發展的機遇？有常理心的人都會有合理合情的答案。

　　還有「一地兩檢」把內地關口設在香港，就安全考慮，那是有利內地安全考量，而又不妨礙香港安全，作為中國主權的一部分，香港有法理有必要同意「一地兩檢」的安排，不是嗎？整車人進入中國境內步行通關，對內地安全實不是萬全之計，因為懷有國安問題之輩，已伺機溜入境，反之，在港清關會出現偷渡的機會，對內地來說已屬於零。為此，香港更應義無反顧落實「一地兩檢」。