學研社研究員 吳桐山

　　特區政府日前公布香港智慧城巿藍圖，勾劃未來5年發展計劃，目標是將香港構建成為世界領先智慧城市，增強香港的吸引力和可持續發展。理想很豐滿、現實很殘酷。世界領先智慧城市?我不知道政府官員是否清晰了解這個距離有多遠，反正無論筆者本人，還是身邊的朋友，近年對香港的感受，都是「太原始」。由「原始」到「領先」，中間有多少個階段?憑什麼香港可以領先?這些問題，都值得我們跳出政治掛帥思維冷靜思考。

　　港網上購票要手續費

　　不說宏大的，說點細節。近日又看到有人評論，為什麼香港網上買電影票要給手續費，而內地不僅無手續費，平台還補貼。互聯網購票的好處就是方便，智慧城市，就是利用好互聯網這個工具，讓大家的生活更方便。如果大部分人都懂得互聯網購票，人家一早已經將好的座位鎖定，你到看電影的時候才walk in進去，不可能有好位置。線下提前買，你就要跑兩趟。

　　香港的問題在哪裏?有幾個關鍵點：

　　第一，香港沒有競爭。香港已經是一個成熟、穩定的商業社會，主要的經濟環節，金融、房地產、旅遊、零售等等，全部都已經被「太公分豬肉」，而且結構好穩定。競爭對手就那麼幾個，大家都有默契，最好的「賺盡」方式就是各自在自己「地頭」抬價。以電影業為例，UA、MCL、百老匯及嘉禾四大院線已經瓜分市場。如果香港是一個池塘，這個池塘最大問題是沒有新水流進來，供應方和需求方都很穩定，各自的市場份額亦很穩定，在這種情況下，大家都沒有動力以創新方式提升競爭力。

　　第二，小市場在互聯網時代失去意義。在前互聯網時代，不少細小經濟體都在全球貿易自由化中蓬勃發展，這些經濟體有自由的出入口政策、完善的法制、成熟的服務業配套，可以扮演很好的中介角色。但在互聯網搭建的平台化時代，這些細小經濟體都面臨同樣的邊緣化危機。這是技術發展使然，非戰之罪，亦非人力所能挽回。就電影票網上購票手續費問題，UA接受媒體訪問時表示，「院商需要找獨立公司負責網上購票系統之日常營運及管理，然而電子購票成本不能納入票價之內，因此我們需要額外收取手續費以作營運補貼。」這也是事實。架設一個網絡購票系統，有好多屬於固定投資，使用人數越多效益越高。香港一條院線有多少間電影院?每天有多少人看電影?相反，內地一條院線有多少間電影院?因此，不難得出這個結果，就是香港的院線網上買票要收手續費，內地反而可以貼錢。一方面是競爭使然，另一方面是內地市場大得多，單單是買電影票帶來的流量廣告效益都價值不菲。

　　小市場做互聯網「無肉食」

　　筆者日前與一位騰訊技術方面的主管朋友午餐，談及騰訊年內加大資源在香港擴展業務，筆者說，其實香港市場如此細小，做互聯網根本「無肉食」，不過如果香港不再僅僅是香港，而是大灣區的一部分，那麼故事就完全不同。大灣區擁有6600萬人口，而且與廣大的內地市場無縫對接，如果市場能充分融合，無論是傳統產業還是互聯網產業，都可以大灣區作為一盤棋來下，香港就可免被邊緣化。

　　「一國兩制」固然是作為國家治理港澳地區的核心制度，獲得成功的實踐，但提出「一國兩制」這種創新制度的時候，世界還沒有互聯網，更沒有今天蓬勃的新經濟產業。任何制度都必須適應生產力的發展作出調整。今天的生產技術明顯更傾向於大市場，如何打破兩種制度之間的藩籬，讓經濟發展無縫融合，是香港能否再創輝煌的關鍵。

　　大灣區對香港最重要的意義，就是化小市場為大市場。其中要做好的，一是大膽作制度創新，二是在政治上撥亂反正，打破畫地為牢的頑固心態。