预算案「派糖」，有人认为不公。有见及此，财政司司长陈茂波进行「补镬」，来一招「补漏拾遗」，向280万市民派发4000元，符合五个条件可获派钱。五大条件包括：在今年12月31日之前年满18岁；持有香港身份证及「通常居港」；在港没有物业，或获宽免差饷少于4000元；没有领取综援、生果金、长津、低津或残津等福利，或「出三粮」受惠金额少于4000元；2017至18年度毋须交税或退税少于4000元。这一「补镬」，究竟还有没有一些市民「漏网」而得不到派钱，不得而知。但总的来说，比之「2.28」预算案公布的「派糖」方案好一些。希望政府总结今次「派糖」的不足和欠缺，以免日后重蹈覆辙。

 

        拒派钱惹不满

 

        「2.28」预算案第一次公布的「派糖」方案之所以引起社会哗然，主要是因为有人认为「派糖」派得不公，并不是派多派少问题，尤其是对中产人士、高收入人士及有物业人士的退税，有些高达万元甚至三五七万元。单是退税的金额已经超过400多亿元，足够全民派钱每人获6000元之数。然而对众多的草根阶层及N无人士，包括领取综援生果金、长津、低津及残津人士等等提供的「关爱共享」的金额只有107亿元。相差竟如此之大，予人一种「越有钱受惠越多」，越穷则受惠越少的感觉。更甚者，有百多二百万基层市民得不到丝毫受惠，亦即今次「补漏拾遗」获派4000元的一群，「咸豆」都无粒，何来「关爱共享」？总之，无论如何也说不过去。

 

        今次「补漏拾遗」派予符合五大条件的市民，总共用去110亿元，再加上「2.28」预算案第一次「关爱共享」派去500多亿元，总共动用600多亿元盈余，比全民派钱每人6000元的金额近400亿元还要超出近200亿元。

 

        然而，效果当然远不如全民派钱实在、公平和受欢迎。此外，「补漏拾遗」的行政费用肯定是天文数字，随时「妹仔大过主人婆」，政府的损失可谓「惨重」。粗略估计，假若政府一早接纳市民的建议直接每人派钱6000元，就为政府悭回近200亿元。这是一笔不少的金额，用来投资未来或者支持其它用途，该多好啊！

 

        补遗关卡太多

 

        除此之外，值得一提的是，有关申领「补漏拾遗」的4000元问题，就算完全符合五个条件，该怎样办理有关手续？去哪里办？是日间或夜晚？公众假期及星期天政府部门及有关机构办不办公？若然按照政府例行的办公时间才会接受申领人士办理手续，那么对众多每日都要开工的申领人士来说，岂不是为了领取4000元而要请假损失工钱。假如一天办不完有关手续，又要多花一两天时间，大有得不偿失之感。这显然就是一种扰民之举。更甚者，听说还要申领人士发声明作实。如此多关卡，随时令符合条件的申领人士打「退堂鼓」，宁愿放弃。派钱派到如此这般，都可谓「创举」。

 

        这难道不值得当局好好检讨吗？不认真检讨和总结今次「派糖」的不堪，难免下次又重蹈覆辙。其实，政府年度若有大量盈余，可分两部分处理，一是直接派钱予市民共享，公平公正，不分彼此。获派的钱可作交税交租交杂费或用日常生活开支，起到纾困效果；另一部分则用作投资未来。至于说，有人「害怕」一旦派钱就会有「后遗症」，要政府年年派钱。这要政府事先有个声明和前提，每个财政年度达到某个水平的盈余才派钱，市民就不会强政府所难，而是祝福经济发展，又有钱派。若水浸库房也不与民共享，有何意义？