何子文

　　民主黨立法會議員許智峯強搶女行政主任手機事件，令許智峯受盡千夫所指。而反對派在事后雖然裝模作樣對許批評一番，但只是停留在口頭上，對於外界要求他辭職問責的呼聲，卻置若罔聞，甚至連民主黨前主席劉慧卿要求許退黨及辭職，亦被民主黨反唇相譏，指她只是「普通黨員」，不代表民主黨意見云云，意味民主黨認為許智峯不用受罰，而一班「自決派」更發起集會「盲撐」許智峯，顛倒黑白，莫此為甚。

　　搶手機至少涉四宗罪

　　然而，許智峯在事件中公然挑戰法律和道德的界線，是「施暴者」，什麼時候竟變成了「受害人」，甚至得到一班只問立場不問是非的「自決派」支持?這說明這些人都是政治蒙蔽理智，對官員吹毛求疵，要求「比白紙更白」，但對於反對派人士的違法失德行為卻聽之任之，甚至歪理辯論，如此雙重標準將來還何以有顏面批評官員?

　　許智峯「強搶手機」事件至少涉及四宗罪：一是侵害人身罪條例中的普通襲擊。CCTV明確錄下他如何「熊抱」受害人，并且強行奪去其手機，在過程中涉及不少肢體冲突，許智峯的粗暴行徑隨時觸犯了普通襲擊罪行。二是觸犯了盜竊罪條例，在事主拒絕之下，強行搶走其財物，犯罪意圖明顯。三是有犯罪或不誠實意圖而取用電腦。他不但奪去手機，更查閱手機資料，當中可能涉及盜竊他人資料的行為。四是侵犯了個人資料(私隱)條例，偷看受害人的私隱資料。這四宗罪中，頭三宗罪都是刑事罪行，一旦被定罪，最高分別可被判處監禁1年、10年及5年，性質極為嚴重，并非一時冲動就可以推卸責任。

　　在道德上，身為立法會議員卻知法犯法，公然搶奪手機欺凌女性，行徑與流氓爛仔無异，這樣的人根本無資格成為議員。根據基本法第七十九條第七項規定：立法會議員如「行為不檢或違反誓言而經出席會議的議員三分之二通過譴責」，得由立法會主席宣告其喪失立法會議員資格。這也是立法會懲處失德失行議員的機制，許智峯的行為已經觸及了社會底線，目前主流民意很清晰，就是要求許智峯問責辭職，引用基本法第七十九條革除其議席，是合適的做法，也是維護立法會聲譽的應有之義。

　　轉軚盲撐 罔顧職責

　　反對派應明白的是，這次事件不涉及政治爭拗，也不屬政治議題，而是涉及個別議員的行為操守，關系立法會的聲譽。民主黨前主席劉慧卿直斥對方做法「非常之錯」，認為許應該鞠躬向全香港道歉顯示誠意，更着他考慮其政治前途。黃碧雲亦指他的行為「不能容忍」，正顯示出民意的聲音。然而，反對派近日的立場卻出現急劇轉變，由譴責變成「盲撐」，民主黨反過來發表聲明批評劉慧卿對許智峯的言論，指其「不代表民主黨」，胡志偉并指雖然暫時凍結許智峯黨籍，但不代表會支持DQ他云云。而其他反對派人士也轉變口氣，不支持譴責許智峯。這不但是反對派視議席利益重於道德操守，更暴露其雙重標準。

　　過去反對派常將「違反法治精神」套在政治對手的頭上，但這次犯法的人是民主黨成員，反對派就歪理為其辯護，將政治立場凌駕法律，甚至將「原告變被告」，指政府工作人員「侵犯個人私隱」，根本是轉移視線，藉「妖魔化」受害人為許智峯掩護開脫。這樣的反對派與許智峯同樣不堪。

　　中聯辦主任王志民早前到立法會與議員進行交流，在致辭時肯定立法會是三方面重要力量：是依法維護特區憲制秩序的重要力量;是促進和監察政府施政的重要力量;是弘揚愛國愛港精神的重要力量。充分顯示中央對於立法會的期望。然而，許智峯的惡行卻令立法會聲譽雪上加霜，如果立法會不能作出懲處，清除瘀血，還如何履行職責?反對派如果罔顧民意，不理是非對錯繼續袒護許智峯，只會引起公眾更大的憤慨。