劉信

　　日前，旺角暴亂主犯之一的梁天琦，被法院判囚6年。未知是否因為兔死狐悲，公民黨主席梁家傑日前出席電台節目時，竟然批評法院：「即使為了理想，無私奉獻，犧牲自己的前途去為香港大眾利益行事，法庭都不會視作考慮因素」，又聲稱法官的判決會發放「不需要年輕人追夢」的信息，使香港變成一個拜金和拜權的社會。

　　「港獨夢」豈能支持?

　　坦白說，梁家傑竟然說出這樣的話，確實使人感到莫名其妙，而且向年輕人傳達錯誤的信息。首先，年輕人要追夢，不代表他們不用遵守法紀。法律的設立目的，便是用來維持社會秩序。只有維持社會應有的秩序，每個人的身家性命財產，以及大眾的人權自由，才會獲得保障。如果人人都借追夢為名，肆意罔顧法紀，普羅大眾何以安居樂業?這些只不過是最基本的法律哲學理念，梁家傑作為資深大律師，難道會不知曉?

　　說到「追夢」，梁家傑又能否告訴大家，曾經是「港獨」組織本土民主前線發言人的梁天琦，他究竟又在追什麼夢?是追尋一個「港獨夢」嗎?梁家傑以前當過立法會議員，不是曾宣誓擁護基本法和效忠香港特別行政區嗎?如果一個人真是反對「港獨」，又怎會認為香港需要容許青年人，做一個致使國家陷入分裂的夢呢?還是梁家傑本來便是認同「港獨」，只是他不敢像梁天琦一樣，將他的「港獨夢」宣之於口?

　　洩一己之憤非「無私奉獻」

　　另一個使人費解的地方，是梁家傑為了幫梁家琦說情，把他當日的行為，說成是「為了理想」、「無私奉獻」、「為香港大眾利益行事」。然而，究竟當日旺角暴亂的爆發成因是什麼呢?梁家傑卻避而不談。其實，梁天琦等人當日鬧暴動，根本沒有什麼特別的政治理想和目標，而是他們聽聞食環署在新春期間照舊執法，取締無牌小販的擺賣，結果便以此為名，聚眾衝擊執法人員。

　　問題來了，究竟食環署取締無牌小販，又何錯之有?無牌小販的擺賣，往往會堵塞行人路和馬路，增加公眾行動上的不便。他們的叫賣聲，則會對當地居民構成滋擾。若他們是售賣熟食，我們則不能保證那些食品的衛生，甚至有機會使食客受到大腸桿菌感染，增加香港公眾醫療系統的負擔。不論在情、在理、在法，取締無牌小販，才是「為香港大眾利益行事」。

　　相反，他們不滿食環執法，竟要求政府當局枉法，視法治如無物。他們置社會的食物安全問題於不顧，這是哪門子的「為香港大眾利益行事」?他們把自己包庇無牌小販的意願，淩駕當地居民的權益之上，又怎算得上是「無私奉獻」?那些無牌小販擺檔過後，往往弄得當地汙糟邋遢，最終弄得前線的清潔工人，在過節期間還要增加工作負擔。即使你說梁天琦並不為己，但是訴求損人而不利己，反而更加是不知所謂。

　　更重要的是，旺暴爆發當晚，食環署根本並未執法驅趕小販，梁天琦衝擊警方防線前，警方亦沒有任何的拘捕行動。即使用上反對派經常宣揚的「違法達義」，他們在如此情況下掟磚、襲警、刑事毀壞，又在維護哪門子的公義?很明顯，法官認為梁天琦等人的行為，純粹是報復性暴力對待警員，才是事實之真相。梁家傑卻將梁天琦洩一己之憤的行為，說成是「無私奉獻」，實在是顛倒黑白。