香港商報評論員周武輝

　　警方建議保安局局長李家超根據《社團條例》第8條，禁止「港獨」團體「香港民族黨」的運作，屬回歸以來首次。這是香港「依法遏獨」，維護國家安全、公眾安全及公眾秩序的必要行動，受到社會主流民意的認同和支持。然而仍有反對派人士為「港獨」砌詞包庇，繼續以「言論自由」、「國際公約」等似是而非的說辭不斷詭辯，顛倒是非，誤導公眾，助紂為虐，完全是在踐踏法治，挑釁國家安全，對此必須予以駁斥以正視聽。

　　「港獨」違憲違法，乃眾所周知。「香港民族黨」自成立之日開始，就打正「港獨」旗號，其黨綱包括所謂「廢除未經港人授權的《基本法》」、「支持并參與一切有效抗爭」等，宣稱要「建立獨立自主的香港共和國」。該組織成員亦公然進行「港獨」活動，在校園「播獨」，并多次赴台參與「獨派」活動，可謂劣迹昭彰，違法事實清清楚楚，不容抵賴。「民族黨」召集人陳浩天自己都證實，警方交予他的文檔多達700頁，詳列了「民族黨」由成立開始，到近期的言行，要4個公文袋才放得到。顯示警方經過長時間的調查，已經掌握確鑿證據，經得起法律考驗，才會采取相關行動，整個過程是依法辦事，與言論自由風馬牛不相及。

　　部分反對派人士指責政府考慮禁止「民族黨」運作的做法，是「剝奪香港人的結社和言論自由」、「違反公民及政治權利國際公約」云云，根本就是在混淆視聽，為「港獨」張目。言論自由不是絕對的，必須合法、合乎社會道德，《基本法》確保了香港市民享有言論結社自由，但相關自由并非沒有限制，不能底觸《基本法》和本港法例有關保障國家安全和公共安全的規定。《基本法》第一條列明：「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」，任何政治組織及個人在香港宣傳「港獨」、煽動「分裂」，都是公然挑戰《基本法》、冲擊「一國兩制」的行為。而根據《公民權利和政治權利國際公約》第19條，人人有自由發表的權利，但有關權利的行使須附有責任及義務，故得予以某種限制，包括法律規定，并需要尊重他人權利或名譽，以及保障國家安全、公共秩序、公共衛生或風化。反對派口口聲聲以《基本法》和國際公約為「港獨」言行「護航」，卻無視關於言論自由必須「保障國家安全」之要求，不惜斷章取義，恐嚇市民，再一次示範了什麼叫不問是非、只講立場的嘴臉。

　　行政會議成員、資深大律師湯家驊引用人權公約下的案例指，有人在意大利試圖重組法西斯黨，結果被意大利政府監禁，其政黨亦被取締。有關人等其后告到歐洲人權法庭，法庭判意大利政府勝訴，原因是該政黨主張推翻意大利政治體制，因而會危及在這政治體制下之人民享有的權利和自由。該案例正好突出言論自由亦有不能踰越的底線，同樣道理亦適用於香港。不論從國際公約、國家憲法、《基本法》和香港本地法律的角度，「港獨」都是法律所不容許的，必須依法嚴厲打擊，予以清除，以為高舉「言論自由」的旗幟，就能夠為所欲為，那是大錯特錯。