立法會議員 陳克勤

 

　　早前，香港外國記者會副主席兼《金融時報》亞洲總編輯馬凱遭入境處拒絕續發留港工作簽證，僅獲批有效期7日的簽證。這本來是很普通的一件事，但卻由於被拒者身份較為敏感，以致被有關方面大做文章。英國及美國駐港總領事館均就事件發表聲明。英國外交及聯邦事務部更要求特區政府就此作出緊急解釋。

 

　　事實上，香港擁有健全而獨立的出入境政策，特區政府可以自行決定誰人可入境，誰人可獲發簽證。入境處在處理每宗申請個案時，會按照相關法律和政策，並充分考慮個別個案的情況後才作出審慎的決定。而且，一般都不會就個別個案作出解釋。故此，特區政府今次只是根據慣常做法行事，並無特別。而事實上，入境單位不向被拒申請入境者提供具體原因，也是世界各國或行政主體的慣常做法。美國和英國每年也拒絕大量入境申請，難道又有逐一解釋嗎?

 

　　有些人批評入境處的做法有違新聞自由，甚至說是秋後算帳，這完全是無理指責，以及歪曲事實。基本法第27條規定，香港居民享有言論的自由。但言論自由也不能違反本法。

 

　　基本法第1條已開宗明義地指出，「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」。「港獨」在香港已根本不是可討論的議題，而是違反基本法的主張。作為記者，馬凱竟然邀請一個違反基本法的人士作公開演講，名為支持言論自由，實為鼓吹「港獨」，傷害了主流香港人民的感情，其行為亦已超越了作為記者的身份。如果入境處真是因為這個原因而拒絕向他發出簽證，也是合法、合情、合理，與言論自由毫無關係。

 

　　進一步講，香港外國記者會在政府宣布正式引用《社團條例》全面禁止民族黨運作後，不理會外交部駐港特派員公署撤回邀請的要求，堅持邀請陳浩天演講，為他搭建平台宣傳「港獨」，這行動本身就是在挑戰維護國家安全及捍衛國家主權的行為，是一項極其嚴重的政治挑釁。故此，特區政府有必要以零容忍的原則去應對「港獨」。將來無論是直接宣揚「港獨」，還是提供宣傳平台，都必須嚴肅處理，不能姑息。