朱凱迪，資料圖片

　　鄭赤琰

　　在核定新界村代表候選人資格時，選舉主任給了朱凱迪充分的機會去澄清自己對「港獨」與「自決」的立場，接二連三去信給朱，要他明確表明。選舉主任所要的，其實很直截了當，朱只須表明自己並不支持「港獨」，也不主張任何形式的「自決」，甚至還可以進一步澄清，他過去雖曾在不同的場合公開參與其他組織的「聯署」，宣稱港人有權決定包括「主權」之內的香港前途，「必定捍衛『香港獨立』作為港人自決前途的選項」（這聯署是劉小麗早前被取消立法會九龍西補選提名資格的根據之一），但所有這些「聯署」已成「過去」或是自己「未成熟的想法」，現在已經放棄，今後也不會有這種主張，還會堅守自己在立法會宣誓效忠基本法的立場。任何人只要看到朱過去有過這麼多次「聯署」，夥同其他人宣稱要「自決」，都會思疑他為什麼還能在立法會而不被DQ，作為監管選舉條例的選舉主任，去信給朱給他一個機會澄清自己，那是很厚待朱、很民主的表現，否則他便有包庇「港獨」之嫌。

　　但朱不作澄清，反而在其與選舉主任溝通的文字中，倒打一耙，指控選舉主任如此提問有違基本法對言論自由的保障，超出選舉條例的要求。朱還爭辯說：他不反對別人以「和平」的方法去主張「港獨」。

　　在此，大家有必要認清朱所言只是狡辯。

　　言論自由有限制

　　首先得指出的一點是，朱以為，聯合國的人權公約規定人的言論自由可以無所不包，無拘無束，也無法律可加以禁止。如果他的觀點正確，世界上也就沒有言論自由的法律規範了！事實恰巧相反，別的不說，單是涉及種族與宗教歧視的法律，便不容任何人發表對他人宗教信仰與種族優劣的言論，否則便會被處以刑責。全世界有多不勝數的種族關係緊張的國家，都制訂了嚴控自由言論的法律條文，像美國或英國也不例外。至於非洲與亞洲更是因為種族關係很敏感，有關種族的言論也有機會獲罪。至於主權分裂的問題，在政治上非常嚴重。香港作為中華人民共和國神聖不可侵犯的領土，哪怕是敗於鴉片戰爭而被英帝國主義侵佔長達一個半世紀，但鄧小平一句話要恢復行使主權，英首相戴卓爾夫人也要啞然奉還，因為英國不走便要來個武力解決。可見香港領土主權屬於中國，連英國也不得不承認！香港作為曾是殖民地的「國恥」，討論「港獨」與「自決」是非常敏感的政治問題，如此極之敏感的政治不可能任由討論，否則便引爆爭議，以至暴力衝突。正如種族問題敏感一樣，究之國際經驗，主權分裂導致戰爭是常態。

　　朱欲拉他人下水以自救

　　其次說到選舉主任要求他「反對他人港獨」的問題，選舉主任去信要他澄清自己有無「港獨」與「自決」的主張，並無問到他是否支持他人「港獨」或「自決」。

　　朱卻以為拉他人下水可以自救，豈不知自己主張「港獨」或「自決」已屬不法，串聯或支持他人更無合理合法的基礎，何況朱既然想選舉村代表，這是一個公職，有重大的越法危險，選舉主任在法理上理應向公眾負責，要查明他有無分裂主權的意向，這正是選舉主任的責任，而不是無端問人有無主張「港獨」或「自決」。因此，朱指選舉主任無權過問他的「港獨」或「自決」主張，實是強詞奪理。

　　再其次，朱還辯駁說，他只是參選村代表，是一個很低層次的公職，並說基本法沒寫明村代表一定要效忠基本法，沒寫明村代表不可分裂國家主權，因此反駁選舉主任越權，還笨到自願扯上他的立法會議員身份，說他自己參選立法會議員時已有上述的「聯署」，在政綱上也寫明港人有權決定包括「主權」在內的香港前途。他以為這辯駁可以為他這次參選開脫，事實恰好相反，今次他不向選舉主任澄清，還造成被DQ的事實，而且是因為其主張「港獨」與「自決」的問題。這一來，如果立法會有人提出DQ他的議員資格，他的宣誓過關，也不能證明他真的效忠基本法，反而可被指發假誓。會不會如此？就要看法庭怎樣去判了。有了先前梁遊兩個個案，朱凶多吉少，當可預卜矣！