【香港商報网訊】性小眾倡權組織「彩虹行動」男義工前年入稟高等法院，司法覆核挑戰《刑事罪行條例》中7項歧視男同性戀者的性罪行條文。案件去年在高院審理時，律政司一方同意其中4條違憲，但法庭應對其餘3條作補救解釋而非直接廢除法例，以免出現「法律真空」。法官昨裁定申請人勝訴兼獲訟費，宣布其中4項條文違憲，但接納律政司建議，對3項受爭議條文作補救解釋。

　　申請人楊柱永入稟挑戰的七項條文，包括《刑事罪行條例》第118條的C、G、H、I、J（一）、K項及第141（C）條，其中第118條的G、H、J（一）及K項不受爭議。

　　法官區慶祥昨宣布上述四項不受爭議的條文違憲，並解釋該些條文全部單單針對男同性戀者，卻無相應對條文針對異性戀或女同性戀者，屬歧視男同志。

　　區官又接納律政司對三項受爭議條文的補救解釋建議。其中，區官宣布第118C條中16歲以下男童與16歲以上男性肛交不再違法。另外，與13歲以上、16歲以下男童肛交罪的最高刑罰，由現時的終身監禁改為5年監禁。

　　區官又下令，第118I條現改為適用於所有人，即任何人對一名精神上無行為能力人士作出嚴重猥褻行為，即屬違法。此外，第141（C）條往後將適用於任何容許16歲以下男女賣淫的娛樂場地負責人或船主。