文/學研社成員 文武

　　經過超過一百天的反修例之亂，特區政府日前決定舉辦「社區對話」，目的是「走入社區，邀請社會各階層人士向政府表達意見，探討現時社會不滿及尋求解決方法」。現時，政府在應對及處置事件時，顯得軟弱無力，林鄭月娥不久前提出「四大行動」，其中最具建設性的行動，就是「走入社區」。政府的力量來自市民的支持，「走入社區」才能真正接近市民，才能助政府團結社會大多數，對抗黑衣暴徒，讓香港走出困境。

　　止暴和對話雙管齊下

　　特區政府過去與市民之間的直接對話和溝通顯得不足，在推動修訂《逃犯條例》的過程中，未能充分掌握民意，了解民情，因此引燃了社會累積已久的深層次矛盾，導致這次前所未見的社會動亂。從過去的失誤中，政府汲取了教訓，亦借鑑了法國政府處置「黃背心」運動的經驗，希望透過對話化解矛盾。

　　資料圖

　　雖然社會上有些反對的意見認為，現時未必是政府與市民展開對話的合適時機，因為社會對抗和衝突仍很激烈，對話將很困難，亦未必能收到好的效果。亦有意見認為，政府應有先後緩急之分，必須首先處理好激烈的矛盾和衝突，然後再展開對話，而非放任衝突不理去搞對話，徒然引來更多的衝突。

　　平情而論，這些意見並非全無道理，特首及特區政府建立對話平台的同時，也須處置好止暴制亂的工作，更加要做好社會工作，安撫民心。但止暴制亂與對話並不矛盾，而是密切相關，相輔相成。止暴的同時必須要展開與市民的對話，對話才能為政府帶來更大的支持和更多的力量，因而必須雙管齊下去處理好止暴和對話的問題。

　　特首與市民對話，不可避免會遇到許多困難，當特首提出「走入社區」的行動後，已遭不少惡意的政治攻擊，更有些人已經事先揚言要組織人群包圍會場等。這些攻擊和干擾早在預料之中，過去幾年，特首及政府高官落區與市民對話，亦經常出現這樣的情況，而這些干擾行動的政治目的明顯不過，就是要阻隔特首及政府與市民的溝通和交流，以便將他們無理的政治訴求，強加在市民的頭上，假借民意來向政府施壓。

　　正是因為這樣，特首及政府才更需要加強與市民的直接對話，要讓真實的民意暢通無阻地表達出來，也要讓政府更準確地把握真實的民意。因而，特首和特區政府不能懼怕困難和政治上的干擾，反而應該排除困難，做好對話。

　　凝聚力量走出困境

　　對於反修例之亂，相信市民有很多心聲想直接向特首及政府當局反映，比如，暴力政治正在大面積地滲入中學校園，越來越多年僅十二三歲的初中學生在暴力衝突中被警方拘捕，教育局不能夠坐視不理，必須採取措施糾正。又如，「連儂牆」不但影響市容及衛生，更加在社區引發激烈的衝突，不利社區的安寧。政府當局也不能坐視不理，無動於衷。一批又一批的暴力裝備由海外輸送至香港，政府當局又是否要有應對措施?

　　反修例之亂的平息，必須從整個社會的每個環節去做，而非只依靠警察在前線與暴徒角力，政府不僅僅只有警察，還有18萬公務員，以及700萬市民，政府很有必要聽聽民意，拿出勇氣從社會各個環節，全方位地做好止暴制亂的工作。

　　林鄭月娥的「走入社區」行動受到市民支持，政府應虛心聆聽，凝聚最廣泛的市民力量，一同止暴制亂。至於對話，不僅現在要做，未來也需要多做，不僅特首和主要官員要走入社區，副局、政助的主要工作也應該是走入社區，掌握民意和民情，只有打通與市民之間的聯繫，政府才能真正走出困境。