资料图

　　【香港商報网訊】律政司司長及警務處處長上月25日代表所有警務人員成功向法庭申請單方面臨時禁制令，禁止公眾針對警員及其家屬作出不合法的惡意「起底」，包括公開他們姓名、職位、相片、社交平台帳戶及住址等個人資料，協助或教唆他人惡意起底、恐嚇及騷擾警員及其家屬。臨時禁制令有效至昨日上午，律政司昨早到高等法院申請讓禁制令繼續有效，記協亦申請豁免記者受禁制令所限。高浩文法官批准臨時禁制令繼續有效，直至另行通知，亦批准記協申請讓此禁制令並不限制記者所有合法的新聞活動（newsactivity）。

　　記協指禁令限制新聞自由

　　律政司代表張天任大律師在庭上舉例指，有人稱「會綁走（警員子女），有車接送，有袋有刀，教師勿擋路」，公眾亦在網上公布警員及其家人的個人資料，令他們飽受恐嚇，禁制令生效後，已令Telegram頻道「老豆搵仔」因違反Telegram服務協議而關閉。張又指，如法庭允許記協申請豁免限制新聞工作者，會令此禁制令有重大漏洞，公眾則能非法二次使用記者所報道的警員資料，來惡意對警員或其家人作出威嚇。

　　法官指記者非惡意起底可豁免

　　高浩文法官認為，惡意「起底」情況在禁制令生效後大幅下降，故批准延長禁制令；另認為只要記者並非惡意「起底」，而是跟從新聞從業員專業操守報道新聞，便應享有對此禁制令的豁免權，因保障新聞自由很重要；但高官表明關注律政司一方所指有關存有假記者或虛假報道，故豁免權不能應用於假記者身上。

　　另外，政府晚上發出新聞稿，就記協的修訂行動指出，在高院昨日的聆訊中，雙方有以下共識，1.針對警務人員及其家屬的「起底」行為不應被支持或縱容。記協同意現今社會存在嚴重的「起底」問題，而其申請亦非旨在阻止警務人員尋求法律保護。2.此禁制令無意扼殺真正及合法的新聞活動，但若新聞從業員作出非法公眾妨擾、騷擾及/或威嚇行為，則仍受禁制令所約束。

　　政府重申，此禁制令並非針對合法和正當的新聞活動。然而，禁制令仍然禁止超出合法和正當的新聞活動的行為。正如法庭的判決強調，言論自由並非絕對，須受合法限制。因此，市民須避免做出任何法院命令禁止的行為。