一、前言：世人普遍認為，荊州之失乃關公個性使然，剛而自矜，恃才傲物，拒婚辱使，外交不圓，破壞蜀、吳聯盟所致；甚而有用人不才、結怨同僚，因此前後失據的「大意失荊州」之詮釋。從歷史上來看，很多人一提及此事便會指責關公失荊州之過，只看結果、不分析過程地妄加評論。其實，關公經營荊州是非常用心謹慎，即使出征討敵也是小心翼翼；而荊州之失，確實有很多乃非常人所知之處，單從表面上看就把喪失荊州的過錯全部推到關公身上，這對關公是不公平的。如果全面檢討他鎮守荊州期間的作為，就不難發現他的許多讓人懷念的功績。若說關公擅自發動襄樊之役，破壞了諸葛亮的孫劉聯盟戰略方針，就與事實不符了。真實情況是劉備探知曹操結連東吳欲取荊州，劉備忙請諸葛亮商議；後即差前部司馬費詩為使，令關公起兵攻取樊城。所以說關公拒絕孫權求婚，是有其較為深入的考量，而且孫權計謀爭奪荊州，更是東吳的基本國策及戰略，既是東吳的基本國策，就是關公再怎麼低聲下氣，卑躬屈膝也絕不可能改變東吳的做法。

　二、荊州之重要性：荊州歷來就是中國大西南的政治經濟中心，乃兵家必爭之地。三國初期各路豪傑都非常重視荊州這塊戰略要地。諸葛亮和魯肅曾先後指出：「荊州北據漢沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國」與「夫荊楚，與國鄰接，水流順北，外帶江漢，內阻山陵，有金城之固。沃野萬里，士民殷富。若據而有之，此帝王之資也。」曹操平定北方之後，更是馬不停蹄直取荊州。荊州的確關係著曹操、劉備、孫權三方力量的消長起落，誰佔有荊州，誰就取得了統一戰爭的主導權。若曹操奪得荊州，即握有南北統一樞紐，西可進取四川，東可順江直搗建業。對孫權來說，荊州是江東的屏障，北可憑藉長江天險攔截曹操勢力南下，向西可沿江爭奪四川。若劉備保有荊州，既可出伊、洛之軍進擊曹操，也可順流東下，直取孫權。由此可證，荊州是每一方都想佔有之要地，因為關係到國家的生存與發展，所以孫權想盡辦法，無所不用其極的要奪取荊州。詳情說明如下：(一)拒吳求婚，引發孫權偷襲之探討：

　《三國志‧蜀書‧關羽傳》記載：先是權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒。又《三國演義》第七十三回：權遣諸葛瑾投荊州見雲長，雲長曰：「子瑜此來何意？」瑾曰：「特來求結兩家之好。吾主吳侯有一子，甚聰明。聞將軍有一女，特來求親。兩家結好，併力破曹，此誠美事，請君侯思之。」雲長勃然大怒曰：「吾虎女安肯嫁犬子乎！不看汝弟之面，立斬汝首！休再多言！」。遂喚左右逐出。瑾抱頭鼠竄，回見吳侯。不敢隱匿，遂以實告。權大怒曰：「何太無禮耶！」便喚張昭等文武官員，商議取荊州之策。世人受這段話影響，以為是關公沒做好外交關係，辱罵使者，引發孫權抱怨偷襲。如果有此觀點，那就太小看關公的智慧與孫權的企圖心了。我們可以透過《三國志》中的以下記載來證明孫權的狼子野心；在關帝水淹七軍，威震華夏，曹公考慮遷都以避其鋒之時，司馬懿和蔣濟就已提出說，關帝征伐襄樊，若戰事勝利，「孫權絕不樂見」。《三國志》載：「二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍假節鉞。是歲，羽率衆攻曹仁於樊，曹公遣于禁助仁。秋大霖雨，漢水汎溢，禁所督七軍皆沒，禁降羽，羽又斬將軍龐德。梁、郟、陸渾羣盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏，曹公議徙許都以避其銳。司馬宣王、蔣濟以為關羽得志，孫權必不願也，可遣人勸權躡其後，許割江南以封權，則樊圍自解，曹公從之。」(待續下星期五)（忠義人才培育學院院長  黃國彰）