美國在阿富汗問題上的潰敗，對其形象的影響幾乎是災難性的。對於從最初就緊緊跟隨美國的歐洲人來說，這是再一次的苦澀覺醒。歐盟委員會副主席兼歐盟外交與安全政策高級代表何塞普·博雷利（Josep Borrell）日前表示，塔利班重新掌權阿富汗，喀布爾的國際撤離工作混亂不堪。他說，阿富汗喚醒了歐洲的危機意識，歐洲需要發展獨立於美國的、自己的軍事能力。

　法國國際廣播電台8月22日刊文，題為《阿富汗敲響警鐘：沒有美國，誰來保護歐洲？》，副標題是《歐盟將提議組建獨立自主的遠征軍》，討論了阿富汗局勢和未來歐洲的安全問題。

　「美國優先」為歐盟敲響警鐘

　文章指，歐洲國家的撤僑行動非常依賴美國，北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格上周五就說，如果沒有部署在機場的6000名美軍的保護，歐洲國家的撤離行動可能無法進行。上述歐盟高官22日接受採訪時說，美國將於8月31日結束其在喀布爾機場的行動，但歐洲各國卻很難在此之前完成撤離。

　然而，當英國、德國、土耳其等美國盟友試圖提出不同撤軍方案時，卻遭美國無情否決。拜登領導下的「美國優先」政策與特朗普如出一轍。「德國人非常擔心（倉促撤軍）」，一位外交官回憶說，「他們提出要再多呆一段時間。」

　文章提到，歐盟在喀布爾的阿富汗工作人員並不算多，僅有約400人左右。但自8月15日塔利班控制喀布爾至發稿當天，僅有150人完成了撤離。

　文章還提到，歐盟向喀布爾派出的許多撤離飛機，都是半空的。博雷利舉例稱，8月21日抵達西班牙的撤離航班上，三分之一乘客都是美國人。他解釋稱，「進入喀布爾機場時，美國的檢查和安全措施非常強大」，「這阻擋了許多阿富汗工作人員通過」。

　如今在阿富汗，未來可能在伊拉克或西非地區，都會有類似的軍事任務。歐洲決策者開始思考，在沒有美國支持的情況下，誰來保護歐洲公民和利益？

　歐盟重提組建獨立軍事力量

　阿富汗戰役也是歐洲人的戰役。歐洲各國從一開始就堅定支持美國，2001年9月11日，在北約框架內與美國人一起參與阿富汗軍事行動，在軍事行動結束之時，他們在當地仍然提供著佔2/3的軍事力量，與此同時，美國士兵只有2500名。歐洲人中有超過1000人戰死，受傷人員不計其數。但是，最終的決策權，包括有關撤軍及其方式，都是由美國人來決定。

　文章稱，阿富汗局勢使人們重新開始探討歐洲獨立自主發展的行動方向。

歐盟委員會副主席兼歐盟外交與安全政策高級代表何塞普·博雷利（Josep Borrell）

　博雷利感慨，「對局勢的發展感到非常遺憾，沒有人徵求歐洲人的意見」。

　「歐洲一些國家將不得不開始思考美國盟友的問題，正如拜登所說，美國人不想打其他人的戰爭，」博雷利稱，「歐洲人沒有選擇，我們必須自行組織，來面對這個世界，而不是幻想。」

　博雷利稱：「將提議為歐盟組建一支5萬人的強大遠征軍，防止再次發生類似阿富汗的情況。」「阿富汗喚醒了歐洲的危機意識，現在需要賦予歐盟一支能夠在必要時進行戰鬥的軍事力量。」

　歐洲理事會主席米歇爾（Charles Michel）在推特上說：「我們必須分析歐盟如何進一步部署軍力，積極影響國際關係，捍衛歐洲的利益。歐盟戰略自主權仍然是我們議程的首要任務。」

　中方：阿富汗局勢清楚告訴人們什麼是「美國的規則秩序」

　8月24日，外交部發言人汪文斌主持例行記者會。有記者提問，美國副總統賀錦麗周二發表講話時稱，中方的行動破壞了基於規則的秩序，威脅了各國的主權。她還稱，美國在東南亞和印太地區的參與不是要針對任何一個國家，也不是要讓任何國家在中美之間做選擇，請問外交部對此有何評論？

　汪文斌表示，當前阿富汗發生的事情清楚地告訴人們什麼是美國所講的規則，什麼是美國所謂的秩序。美國可以肆意對一個主權國家進行軍事干涉，而不必為這個國家的人民所遭受的苦難負責；美國可以想來就來，想走就走，而不必徵求國際社會，哪怕是其盟國的意見；為了維護「美國第一」，美國可以任意地抹黑、打壓、脅迫、霸凌其他國家，而不必付出任何的代價，這就是美國想要的秩序。

　汪文斌說，美方總試圖拿規則秩序為自己的自私自利和霸凌、霸道行徑辯護，但是現在又有幾個人會相信呢？