何子文

　李家超以786張提名票成為第六屆行政長官選舉參選人。李家超獲得特首選舉「入閘」資格，完全合法合理，但坊間卻有聲音指特首選舉只有「一人參選」，令選舉變成「一人模式」，缺乏競爭和民主云云。將李家超「一人入閘」說成是「一人模式」，不單違反事實，更是公然抹黑選舉。這種說法荒謬之處有四：

　一是立法會在2006年修改《行政長官選舉條例》，加入「信任票」制度，即使一人參選仍需要投票，意味李家超同樣需要經過選舉「洗禮」，依然要繼續爭取最多的選委支持，並不存在「躺平參選」的問題。以「一人參選」來抹黑選舉的競爭性，完全是顛倒是非。

　特首選舉歡迎競爭

　二是特首選舉並不存在所謂「一人模式」，相反是歡迎競爭。2021年完善選舉制度（綜合修訂）條例草案訂明特首的產生辦法，候選人須獲得不少於188名選委會委員的提名，並在選委會的五個界別中每個界別取得不少於15名委員的提名。每名委員只可提名一名候選人，最終由選委會以一人一票選出。成為特首候選人須取得188張選委提名，並且通過「資審會」審核。1500名選委最多可提名7名候選人，何來「一人模式」？選舉條例作出這樣的安排，就是容許特首選舉有多人競爭。

　李家超雖然取得了786張提名票，但仍然有700張提名票可供其他參選人爭取，他們完全有機會取得「入閘」資格，最終沒有其他人成功「入閘」，主要原因可能是未能說服及爭取選委支持，與所謂「一人模式」沒有關係。

　三是一些人指特首選舉是「一人參選」，其實也不準確。在特首選舉提名期開始之前，宣布參選者已多達七八人，當中不乏具有一定知名度及實力人士。他們在宣布參選之後，同樣有展開選舉工程，向社會公布政綱，爭取選委提名，難道這樣還不算參選？最終他們或者因為個人原因而退選，或者因為未能取得足夠選委提名票而未能「入閘」，最終只有李家超一人成功「入閘」，但「一人入閘」並不意味就是所謂「一人模式」。「一人模式」指的是一種機制、制度；「一人入閘」則是最終出現的結果，兩者並不相同，更不能因為只有一人成功「入閘」，就將選舉稱為「一人模式」，這是不準確，更是別有用心。

　四是選舉制度歡迎競爭，但回歸以來的特首選舉同樣出現「一人入閘」的情況，例如2002年特首選舉，董建華在800名選委中取得762張提名自動當選；2005年特首補選，曾蔭權亦以674張提名票，「一人入閘」自動當選。當時同樣因為不同原因，其他參選人都未能取得足夠的「入閘」提名票。

　選舉目的是選賢與能

　今屆情況同樣特殊，一方面李家超的往績、能力以及擔當得到愛國愛港陣營廣泛的認同，在他表態參選後幾乎得到整個愛國愛港的陣營支持，大有捨我其誰、一呼百應之勢，李家超的強勢確實令到有意參選者知難而退。另一方面，第五波疫情猝然而至，疫情爆發期與特首選舉期高度重疊，打亂了整個選舉安排，不但令特首選舉破天荒押後，更令到一些有意參選者未有及早表態，影響了參選部署。在這兩個原因下，令到李家超在短短日子已經取得了786張提名票，已經達到了當選門檻，自然令到其他有意參選者卻步，最終「一人入閘」也是合理合情，這是客觀環境、參選人個人質素所造成，與所謂「一人模式」風馬牛不相及。

　應該看到，特首選舉一人或是多於一人參選，其實不是問題的重點，選舉目的就是選賢與能，選出最合適、最理想的參選人，這需要長時間的考察、歷練以及篩選。特首當選人自然也不能單靠個多月的選舉工程，一份政綱、一句口號、幾場演講，以及各式各樣的文宣就決定出來，這些不是不重要，而是以選才用人的角度看，最重要是對參選人以往的工作、政績、擔當、表現等進行全過程的評核，要看參選人能否得到不同界別的認同，這也是對選委會進行重構和賦權的主要原因，就是讓選委發揮「慧眼識珠」的作用。所謂「一人模式」根本是假議題，不過是別有用心者藉此扭曲事實抹黑選舉。