城市智庫研究員 吳家俊

　中共中央、國務院日前印發了《黨和國家機構改革方案》，重點之一是科技部門改革，組建中央科技委員會，重組科學技術部，組建國家數據局，將國家知識產權局由國家市場監督管理總局管理的國家局調整為國務院直屬機構，反映國家將要制定多項政策來應對未來新穎科技，香港當然不可無動於衷，坐視不理。

　內地科企正自行研發的人工智能系統例如「文心一言」「通義M6」「混元」，以至較雛形的「紫東太初」和「盤古」，現階段功能雖未達西方的如ChatGPT，Chatbot，但據AMiner科技情報平台資料，一直低調的ChatGPT研發團隊內，除史丹福大學畢業生佔最多之餘，亦有來自清華大學、香港大學和華中科技大學的學生，較多人認識的華裔科研專家如趙盛佳、袁啟明和翁麗蓮等，充分反映國家的人才不遜於西方。國產人工智能系統從運算、感知、認知，最終達至創建的功能將由弱轉強，相信是指日可待，本港早晚都有機會普及應用內地研發的AI系統。ChatGPT只花兩個月時間便達到每月有一億用戶，TikTok要花九個月才做到，政府各部門要馬上展開監管和保護AI之工作，以免落伍。

　制定監管AI

　法規任重道遠

　金管局和證監會或已預見銀行將設立標榜由AI提供投資建議的服務，如建議內容有不實，投資者損失的金錢，銀行可否免責；如AI的建議被隨意轉載或極大量重複使用，造成自證預言效果，又是否納入「造市」之嫌，就算有違規，現行法例是否足夠清晰？另外，知識產權署亦將會有大量工作，美國於2019年初發布《專利保護客體審查指南(2019年修訂版)》，內地在2020年2月1日新修訂《專利審查指南》，同樣針對處理由AI生成的產品是否享有專利的問題，考慮如何去保障AI生成的產品。除了專利，版權的議題同屬爭議，去年一幅名為《太空歌劇院》 (Théâtre D'opéra Spatial) 的畫作，「畫家」是AI工具Midjourney，去年8月在美國科羅拉多州舉行的藝術博覽會奪冠，於藝術圈引起不少爭議。西方藝術界曾有抵制AI活動，認為AI透過機器學習(Machine Learning)涉嫌抄襲，假如屬實，著名繪畫機械人Ai-Da將要如何賠償給全球藝術家？AI的作品版權又該如何受到監控或保護，值得各持份者深入研究。

　司法機關將來要處理涉AI的案件無疑是個巨大挑戰。例如深偽(Deepfake)技術的廣泛應用，據統計，2019年的深偽視訊片段，佔絕大多數竟然是將女性面孔移花接木至色情視頻，受害女士數目不少，法庭要考慮如何去保護女性和兒童免受AI侵害；還有AI可能建立暗網市場劇本，為非法交易提供自動交易平台，要追究以上刑事責任，存在一定困難。民事或商業糾紛上，AI是否屬於一種商業秘密而不可公開的演算程序亦有待法庭斟酌，元宇宙內沒有實體地域，如何為法庭管轄權力劃界線，當中資料的收集存儲使用與案件密切相關，故此，相信私隱專員公署將來會扮演重要角色。與此同時，教育局要思索AI的定位，新加坡教育部（Ministry of Education）正為學校教師編撰指引，包括如何透過ChatGPT等人工智能工具，協助加強學生學習能力。而香港大學早前向所有師生發信指，在校內課堂、功課及其他評估或考試中，將禁止使用ChatGPT或其他AI相關工具，違者一律視作抄襲。教育局和港府各部門應發揮更大的能動性去應對社會不同界別的聲音。

　香港要全面貫徹中共二十大精神，應繼續發揮「國家所需，香港所長」的重要作用，及時跟上國家發展步伐，港府必須積極研究應對AI衍生的新問題、新政策、新機遇。筆者深信，只要社會上下齊心，定能克服AI的挑戰。（新華社資料圖）