新社聯副總干事、沙田區議員 李世榮

　　瑞銀證券最近發表了「占中分析報告」，明確指出「占中」的潜在影響：為香港經濟制造不穩定因素、直接負面冲擊中環寫字樓及零售區、直接影響香港地產業及旅游業。此份報告對一直鼓吹「無『真普選』就中環見」的破壞派來說，可說是嚴重的打擊。

　　然而，「占領中環」的其中一位發起人陳健民，竟然認為「短暫占領」對香港的長遠競爭力有幫助，這真是令人摸不着頭腦。

　　陳健民的理據是這樣的：報告指出的是「長期占領」對香港經濟的影響，他不否認「長期占領」的確會對經濟造成干擾;若只是「短期占領」就可爭取民主，促進社會對於公共事務的關注，長遠可以提升香港的競爭力。

　　他的說法至少有幾個漏洞：其一，他們如何確保所謂「占領中環」只會是「短期占領」?要知道，發起人沒有絕對把握控制「占中」參與者的行為，若發起人要求參與者離開，但參與者卻不予理會，繼續占領，屆時誰人能說「占中」一定是短期行動?

　　其二，根據外國或外地經驗所示，「占領」行動先例一開，只會引來更多的「占領」行動。我們知道，自從泰國前總理他信被推翻以來，曼谷不時都會有大型示威行動導致激烈冲突，不是「紅衫軍」就是「黃衫軍」;瑞銀的報告也引述泰國為例子，指出曼谷的政治舉動，均影響當地企業營商和經濟環境。「占中」先例一開，恐怕只會引來更多人爭相仿效，令香港的政治愈趨極端化，所謂「促進社會對於公共事務的關注」實在無從談起。

　　其三，若社會對公共事務的關注提升，果真會提升香港的競爭力嗎?當然，社會對公共事務有更多的關注誠然是好事，公眾對公共政策有多些討論也會帶來很大益處，但這是屬於政治、社會範疇，與屬於經濟範疇的「競爭力」似乎并不相干;即使兩者有關，也可能是十分薄弱的關系。瑞銀的報告中立地分析「占中」對香港經濟的影響，我們實在不能坐視不理。市民們亦應該明確地對「占中」行動表示反對，莫令破壞派的企圖得逞。