新社聯副理事長、元朗區議員趙秀嫻

　　中英兩國簽署《中英聯合聲明》，英國於1997年交還香港，中國正式對香港恢復行使主權，香港真真正正擺脫類殖民地的不光彩身份，回歸祖國，成為國家的一個特別行政區。依據《中英聯合聲明》，為顧及香港的實際情况，中央政府決定以「一國兩制、港人治港、高度自治」方針來處理香港回歸后的管治問題。然而，《中英聯合聲明》事實上并無規定香港回歸后的政制及民主發展，行政長官普選和立法會普選是由《基本法》規定的，而《基本法》是由全國人民代表大會通過的，可見本港的政制發展完全是中國的本土事務，外國毫無干預餘地;事實上，基於國際主權國家之間互相尊重的原則，外國應避免評論本港的政制發展，正如中國亦不會隨便評論他國的本土事務一樣。如國際間可以互相施加壓力干預其他國家的政制事宜，還有什麼主權完整性可言呢?

　　陳李表現相當難看

　　然而，前政務司司長陳方安生及民主黨創黨主席李柱銘日前卻高調出訪美國，相繼與美國政要討論本港的政制發展，更主動提出要求美國關注香港事務，甚至重組「香港工作組」監察香港;陳方安生和李柱銘接受《華盛頓郵報》訪問時亦聲稱，相信國際關注對香港的民主進程有意義，該訪問稿更表示前總編輯劉進圖先生遇襲，反映本港的民主自由正受到北京壓迫。生果報社評亦揚言，國際支持和聲援對香港不可或缺。

　　說實話，身為中國人，竟為外國勢力干預本港事務搖旗吶喊，陳方安生、李柱銘和生果報的表現實在相當難看，何况，他們的很多言論根本背離事實，指鹿為馬。劉進圖先生遇襲一事，各界高度關注、譴責，警方亦已迅速擒獲疑犯，現正審查凶案的來龍去脈，至今，沒有絲毫證據顯示凶案是一宗政治事件，陳、李和《華盛頓郵報》憑什麼未審先判?李柱銘身為資深大律師，為抹黑中央政府和香港，連基本的法律專業精神也不顧了，往后還可信賴嗎?

　　政改不容外力干涉

　　正如本文前部分所言，政制改革完完全全是中央和香港的內部事務，是由《基本法》授予的，與《中英聯合聲明》無關，外國有何法理基礎干預香港的政改?根據《基本法》，任何政改方案均必須爭取到全國人大常委會、行政長官、立法會三方面通過才能夠實施，外國勢力在當中有何角色呢?難道香港的政改能不能通過，也要聽任美國的指揮?陳、李主動要求美國干預本港事務，無疑不符合國家和香港的主權、安全和發展利益，是嚴重違反「一國兩制」的。另一方面，陳、李二人經常批評中央干預本港事務，轉頭又要求美國積極監察香港，到底算不算雙重標準?政改首輪諮詢結束在即，社會各界正在為凝聚共識，推動政改向前進而努力，此時此際，兩位破壞派頭面人物竟高調拉攏外國勢力，踐踏國家主權，破壞互信，對落實本港普選有何正面意義?

　　百多年來，無數國人為國家的命運前仆后繼，拋頭顱、灑熱血，就是為了擺脫被國際勢力欺凌的國運。百多年后，憑藉新中國的改革開放政策，國家迅速發展，國力蒸蒸日上，我們終於不受外國的武力威嚇，重新主導本國事務和發展，中華民族偉大復興就在眼前!這時候，任何人奢求國際勢力介入本港事務，無异於引清兵入關!在民族大義面前，全國同胞和香港市民能夠退讓嗎?上月，國家主席習近平與美國元首奧巴馬在荷蘭會面時，重申將積極構建新型大國關系，而新型大國關系是建基於彼此尊重對方的主權和利益的。欲干預本港政改事務的人或國家，應保持清醒，知所進退。