在社區進行政改諮詢的時候，有街坊認為政改方案必須有一要求：「過得自己過得別人」，這是完全可以理解的。香港社會各界都希望邁向普選，但社會上的聲音非常多元化，必須進行妥協忍讓，令全港各界都有最大的獲益。「占領中環運動」日前選出三個方案，將成為下月22日所謂「公民投票」的候選方案，但三個選出來的方案都有「公民提名」的成分;換言之，反對「公民提名」的市民，被「占中運動」排擠出去了。如此號稱的「公投」，真的能過得自己過得人嗎?

　　香港市民對特首普選有以下兩個共識：必須盡快一人一票選特首，必須符合《基本法》。「公民提名」是一個非常具爭議性的方案，中央政府要員及大律師公會已經表明，「公民提名」不符合《基本法》的要求，但「占中」運動卻只容許包含「公民提名」的方案存在，這豈不是與市民的共識相違背嗎?

　　其次，「占中三方案」出爐后，連「泛民」內部也有極大的爭議，公民黨議員湯家驊批評是次投票是「篩選」，香港2020也批評三個方案沒有代表性。這也是可以理解的，因為在是次投票中，溫和派的方案全部被「篩走」。如果連一點不同聲音都容不下的話，是次投票又有何意義呢?

　　香港是一個自由的社會，百花齊放本屬正常之事，要邁向民主，必須容許不同意見互相交流。「占中三方案」只是一邊倒，對於反對「公民提名」的聲音置諸不理。這種做法，怎能幫助香港邁向優質民主?

　　新界社團聯會(新社聯)副理事長、元朗區議員趙秀嫻