5月7日，張文光在《明報》A29「觀點」版發表《政改諮詢過后，敢問路在何方?》，認為「民主派」仍可作出努力，尋找一個使中央和「民主派」雙方都安心的辦法，「實現沒有政治篩選和保障國家安全之間的雙贏方案。」

　　諷刺的是，同一天，本港報章紛紛報道，就在5月6日晚，「占領中環」運動舉行一項投票活動選出3個均包含「公民提名」元素的政改方案——「學界平等方案」、真普聯「三軌方案」、人民力量方案——提交6月22日電子投票。「香港2020」方案、18學者方案等等被視為較溫和的方案「全軍覆沒」。

　　「民主派」主流須反「占中」

　　張文光的文章固然來不及評論這一屬於「民主派」內部的最新動向，但是，作為香港資深政治人物、「民主派」最大政治團體民主黨的領袖級人士，張文光不會不知道「民主派」正被極端勢力綑綁，他在上文中所謂「雙贏方案」的呼吁在其所屬政治陣營中得不到回聲。

　　其實，香港政制發展的路已然明確——遵循《基本法》和全國人大常委會有關決定。4月24日，國家副主席李源潮會見香港傳媒高層訪京團時明確表達中央堅決反對「占中」的立場。5月5日，他會見香港福建社團聯會訪京團時重申中央堅決反對「占中」。4月24日他指出「占中」耽誤普選。5月5日他警告「占中」不僅耽誤普選，甚至可能弄沒了普選。為什麼?因為「占中」違法，將香港政改引向違背《基本法》和全國人大常委會有關決定的死路。

　　一條是光明大道，一條是死胡同，二者之間沒有折中的第三條路。當前香港政改是兩條道路的不可調和的斗爭。

　　如果張文光以及同張文光持有同樣意願的「民主派」人士希望找到一個「沒有政治篩選和保障國家安全之間的雙贏方案」，那麼，他們必須敢於站出來，反對和抵制「民主派」中的極端勢力，當務之急，是反對和遏止「占中」。「占中」尚未「占領中環」卻已「占領」「民主派」主流，不反對和抵制「占中」，「民主派」主流怎麼可能轉向「溫和」?!

　　至今，對待「占中」有兩種不同態度：一種是堅決反對和抵制;一種是支持和縱容。有沒有第三種態度?表面有，譬如，有的保持沉默或超然，有的口頭表示反對卻沒有實際行動，有的口頭表示支持尚未具體參與。但是，歸根到底，必須作出抉擇，因為，正如李源潮副主席在5月5日所說，中環是香港的金融中心，一旦被反對派占領，香港營商環境受損，勢必引起連鎖效應，最終全香港打工仔以至基層市民都受害。

　　政府須引領各界遏「占中」

　　根據媒體披露，香港警方已有對付「占中」的預案;政務司司長最近也公開表示特區政府反對「占中」。但是，不能不指出，特區政府反對和抵制「占中」的力度不夠。也許，這同香港社會信奉言論和集會自由分不開。問題是，香港正面對前所未見的挑戰和考驗，「占中」發起人早已表明公然違法的動機和目的，如果不予以重視，不加以抵制和遏止，任其形成氣候，香港必定遭受難以估量和難以彌補的損害。

　　張文光在上文中對政務司司長為首的政改諮詢專責小組寄以厚望：「關鍵是林鄭月娥的政改三人組，能否像大律師公會那樣，有所為有所不為，不唯上折腰，不埋沒良知，不懼怕侮辱，不憂愁掉官，聆聽沉默港人真實的聲音;堅持法理公義，聰明靈活地提出對策，向中央推薦一個『沒有政治篩選與消減國家安全』疑慮的方案。」這使我想起5月3日政制及內地事務局局長譚志源出席新界各界團體舉辦的政改諮詢活動后對傳媒表示：「任何我們收到的方案，我都不認為要各走極端，我們應該采取中庸之道。」如果理解不錯，政改諮詢專責小組下一階段目標就是「采取中庸之道」謀求「雙贏方案」。然而，特區政府必須引領社會各界反對、抵制和遏止「占中」，確保第二階段諮詢方案和諮詢過程遵循《基本法》和全國人大常委會有關決定，才可能使政改取得突破。否則，政改將是「鏡中花，水中月」，張文光的文章縱然慷慨也無濟於事。