湯家驊建議用排序复選制，選民只須按自己的喜好排列候選者的先后次序，一輪投票就可選出特首。首輪點票只看排第一的名字，如果無人獲逾半數支持，得票最少那位候選人就會被淘汰出局，本來支持他的票就會以第二選擇的人選計。如此類推。湯家驊認為，這便可以選出較溫和的特首。

　　我發覺排序复選制雖確比傳統的兩輪投票制好，但仍有機會選出一個缺乏廣大民眾支持的、甚至是偏激的人做特首，關鍵在於投票率有多高。

　　問題是：如果有很多人反對某君做特首，但他們又沒有特別心儀的候選人，如果不設反對票，他們不投票的機會很高。

　　相反，支持某君的選民既然知道自己要選誰，去票站投票機會也很高。如此，只獲少數支持的人士，即使有很多人反對他，仍有機會在首輪點票獲過半數投票人士支持勝出。

　　采兩輪投票選特首

　　是以我建議2017年特首選舉采兩輪投票選出特首。第一輪「初選」設正負票，旨在選出兩位候選人進入第二輪「決選」。在第一輪初選，每名選民可向自己最心儀的兩位候選人投支持票，或以兩票其一或全兩票向一位或兩位候選人投反對票。正票減負票的净票值最高之兩位候選人會進入決選，決選不設負票，以一人一票方式簡單多數票選出特首。

　　在初選引入正負票，其實就是倚靠全民用透明和民主的方式篩走偏激的人士。一來可提高北京重視的安全系數;二來也會提高投票率，增加選舉的認受性。

　　有批評指正負票太复雜、無必要、全世界無地方采用。我想指出：正負票并不复雜、完全有必要，香港可以創先河。

　　要引入正負票，最簡單的做法是采用電子投票。我們只要在每位候選人名字之下設支持和反對兩個按鈕，投票人要支持某人就按支持;要反對就按反對。電腦即時已經可以算出每位候選人的净票值。其實，民主選舉除了要公平，還要準確反映選民的意願。不讓選民表達對參選人的反對根本等同違反民主原則。

　　以全世界無地方采用正負票就認為正負票不可行，邏輯上等同說：凡事只能跟人家走，凡事不願創新、不接受創新。作為國際都會，如此思維實在不該。

　　有人指正負票最終可能選出和稀泥特首。我看不到為何如是。優秀的領袖當然都會有人反對。但是，如果一大批選民反對，又怎能有效管治香港?

　　嶺南大學公共政策研究中心主任 何濼生