台灣歌手陳升日前接受專訪，被問到有關前陣子吵得沸沸揚揚的服貿議題時，直言「我反服貿」，「我們不要賺這麼多的錢」，「我最不喜歡的三個字就是拼經濟」，認為台灣目前的生活水平，已經比世界上一半以上的人過得都好，應用現有的姿態去制造台灣人最愛過的生活。隨后，陳升再語出驚人地表示「陸客真的不要再來了，我們真的要犧牲我們的生活質量嗎?」又稱「我有很多大陸朋友，我也很喜歡他們，但我常跟他們講，等你們上廁所會關門的時候，我再跟你談統一。」

　　陳升言語膚淺

　　在此，無意太多討論陳升言語中的膚淺之處。比如，大陸網友就紛紛調笑，陳升交的大陸朋友，竟然都是上廁所不關門的人，還被拿出來諷刺，可見要不陳升不將其真當朋友，要不就說明陳升處的朋友圈層次低。陸媒認為陳升的言論暴露出來的是台灣一些人孤芳自賞、面對大陸高高在上的文明優越感等等，諸如此類。就連國台辦都出來打圓場，指這種極端的言論不能代表台灣大多數民眾的想法，也不會為大多數大陸民眾所接受。值得注意的是，為何台灣民眾反服貿，其實已在陳升的說法中得到答案。

　　一部分台灣民眾，他們只是想要安靜地生活，不是每個人都喜歡巨大的變革，即使這是向好的方向發展，這會讓他們感到困惑，無法適應，所以他們追求維持既有生活現狀，不願睜眼看世界，沒有遠大的理想與抱負，不求改革，不願開放，甚至產生一種抗拒心理。說白了，這些台灣人「反服貿」的想法，就是寧願自己少賺點錢，也不想讓現有的生活狀態改變，在他們看來，服貿雖然能帶來不少好處，但也會改變現在的利益分配，還可能破壞和改變現有的生活方式，而這些都讓部分台灣民眾抗拒。

　　其實，這種「不拼經濟拼生活」的態度，正是島內流行的「小確幸」的價值觀，本無所謂對錯。陳升作為個人，他可以說「人生不是只有拚經濟和賺錢而已」，他也可以說「多賺十元不會比較富有，少賺十元也不會比較貧窮，而我認為我還可以再貧窮一點」。但他似乎忽略了自己承認的一個前提：「我不缺錢，你就拿我沒轍了，台灣內需就夠了。」同時又以己度人，得出台灣目前的生活水平，已經比世界上一半以上的人過得都好的結論，這就未免失之偏頗。陳升不再需要為了生存而努力，或看不到底層民眾的疾苦，而獨善其身，更不會關心台灣未來的發展。

　　不拼經濟大不幸

　　「小確幸」對個人，是一種生活方式的選擇，需要尊重，但對想打破「悶經濟」的台灣來說，無疑就是「大不幸」。

　　道理很簡單，在全球經濟一體化的當下，台灣的出路就在於擴大開放，加速區域經濟一體化進程，若「小確幸」思潮氾濫影響台當局的政策與改革，由此缺乏大開大闔、深謀遠慮的經濟戰略，令保護主義大行其道，以及出現害怕競爭的守成傾向，扼殺的將是台灣經濟發展的活力與機會。

　　近段時間來，島內大學畢業生月薪22K(約5654港元)現象成為熱門話題，已說明台灣拼經濟的重要性和緊迫性。

　　事實上，所有個人的「小確幸」，其實無一不是依賴優良的大經濟環境而得以提倡，正是由於父輩們早年拼搏，讓台灣經濟高速發展幾十年，積累了大量財富，才可讓當代青年人生活無憂，從而在高速經濟增長后出現價值轉向，講究享受安逸生活，這也是台灣為什麼「達人」眾多的原因。一旦經濟發展停滯，這種生活將不復存在。島內「反服貿」的心態是要維護現狀，其后果就是台灣錯失擴張時機，失去大陸市場，更會直接影響台灣爭取加入TPP等區域經濟合作進程，失去經濟發展的機會;而企業沒錢賺，給出的工資只會變得更低，或導致更多青年失業，屆時想「小確幸」而不可得，社會出現更多的怨氣，或引發抗爭和動蕩，形成反覆向下的惡性循環，台灣的大不幸就在眼前了。

　　周武輝