反對派有激進、溫和之分。這也是「黨外有黨、黨內有派」的現象之一。倘從反對派這個「派」字着眼，則又可視之為派中有派。近日的情形，又有些新變化，那就是：在反對派的激進分子之中，有一小撮人成了主張「占中」的狂熱分子。從「激進」到「狂熱」，那是又升級了。

　　這些人數量不多，破壞性卻不小。很不幸，這些人有不少是十幾歲的中學生。這樣的年紀，成為反對派的激進分子，又成為有意「占中」的狂熱分子，不亦悲乎？

　　有鑑於此，各界各方，有識之士，紛紛指責「占中」的種種害處。不管「占中」的發起人說得多美多動人，「占中」的性質是「害人」仍然完全不變。舉一個小小例子：「占中」的「全民商討日」，是否「全民」？總共約2500人參加投票，能否說「全民」？是不是大吹法螺？這些姑且不說。當日，此活動借用中大教室，提出申借的理由是「考試用途」。「商討日」的活動是「考試」嗎？「占中」發起人如此「變招」，說明「魔力」、「魔法」的確并非等镕之輩。有記者問「占中」發起人之一的陳某，陳某支吾以對，「一問三不知」，然后將責任推卸給「中大學生會」。嗚呼！又要學生負責！又要學生充當「炮灰」！「占中」發起人如此行徑，一是大話西游，說謊時臉皮厚如城牆；二是鬼鬼祟祟，足見「商討日」見不得光；三是全無擔當，竟然要將責任推給學生。

　　其實，用「考試用途」這一謊言借用中大教室，也不算什麼「大罪」，「占中」發起人（不論是誰）也沒有必要躲躲閃閃。但從另一角度看，「占中」的本質，確乎見不得光。表面上，「占中」可以用「民主」呀、「真普選」呀，去欺騙人；實質上，撕開「占中」的「畫皮」，「占中」是魔鬼，害處多籮籮，擇其最主要者，即可指出三條：害國、害港、害學生。

　　「占中」害國

　　先說「占中」害國。如所周知，「占中」打出的旗號是要2017年的普選行政長官按照「占中」發起人及「占中」一派的「民主標準」及「國際標準」行事，這樣才是這一小撮人心目中的「真普選」。他們的所謂「標準」之中，包含了「公民提名」、「政黨提名」、「三軌方案」等因素。由於2017年的普選與中央有關，例如中央對普選產生的行政長官同樣有實質性的任命權，加上「公提」等不符合《基本法》規定（連大律師公會亦作如是觀），「占中」一派就大表不滿，決心與中央「對着干」，甚至公開叫囂：無「公投」，就「占中」。真是無理到極，蠻橫到極。中央是代表國家的，對抗中央，就是對抗國家。香港雖實行「兩制」，但香港仍屬「一國」之內，若某些激進分子、狂熱分子非要「公投」不可，否則必定「占中」，如此行徑，若不是害國，還能是什麼？

　　「占中」害港

　　次說「占中」害港。這一點更其明顯，也更容易理解。香港人視香港為家，「我愛我家」，最講究的一點，就是這個「家」必須要「繁榮穩定」。人人都可以思索考量：「占中」有可能對香港的「繁榮穩定」作一絲一毫的貢獻嗎？答案顯然是否定的。正相反，「占中」勢必有損繁榮、破壞穩定。大家不妨想像一下：一旦「占中」，一批激進分子、狂熱分子在德輔道中或干諾道中，他們躺在馬路中心，阻礙車輛通行，即刻造成大塞車，令中環交通大亂，甚至影響灣仔、銅鑼灣及上環、西環。假如歷時更久，可能由紅磡海底隧道塞車而將影響延伸至九龍。屆時，港九大塞車，那就真的是「天下大亂」了。香港作為國際金融中心，這是不能承受之亂。這是不是「占中」害港？

　　「占中」害學生

　　再說「占中」害學生。在「占中」發起人的「魔法」之下，已經有一些學生（其中不少是中學生）成了「激進分子」甚或「狂熱分子」。這些「少年不知愁滋味」、心智尚未完全成熟的年輕人，大概沒有多想一想，「占中」勢必違法（躺在馬路上就已經違法，除非此人是神經病），「占中」很可能出現暴力，「占中」可能被拘捕、被檢控、被定罪、被判刑、被留下刑事案底，那就留下一生的污點，甚或毀了此生。

　　教育局局長吳克儉好意提醒學校、教師及學生：切勿「占中」，以免負上法律責任及民事索償。不料，竟有一些激進、狂熱學生指吳局長的善意是「白色恐怖」，實在是少不更事。這些「占中」狂熱分子，大有可能是中了「占中」發起人戴某的「毒」，以為真的是「流血太少」，真的要「不怕坐牢」。戴某身為教師，如此「教導」學生，不妨與他的「占中」同夥牧師朱某探討一下，他的靈魂日后能上天堂嗎？說「占中」害學生，可說是「鐵證如山」！

　　李幼岐