本报综合消息一边被讥为“流氓教授”，公开演讲遭大妈“泼粪”对待；一边在高校开设“性学概论”，选修的学生要“挤破脑袋”。11月7日，华中师范大学教授彭晓辉，应邀赴广州“性文化节”开讲。从事性学研究20余年的他，此次遭遇了“两极”尴尬，也是他所经历到的最为激愤的一次经历：当天性文化节演讲时，一大妈突然上台，将手中的“粪”泼到他身上，现场臭气冲天。事后，泼粪大妈被现场安保人员控制，遭行政拘留。而事件的余波，并未就此停息。
15日，论坛上一家“反色情”网站，放言下次碰到彭晓辉将“泼硫酸”对待；同时广州一位匿名教授，也发文指责彭晓辉“有悖传统道德”。而另一方，同样从事性学研究的李银河，发文力挺彭晓辉，鄙夷“泼粪大妈”。从被坊间戏谑为“递套教授”、“性学斗士”，到此次的被“泼粪”，彭晓辉始终认为：中国成人中99%是性盲，科普之路任重道远。“我同情那位‘泼粪’大妈，但我绝不会退缩，这次事件反而更坚定我的性学研究。”彭晓辉说，他渴望理性辩论：你可以不同意我的观点，但我会捍卫自己说话的权利。
A.其实大妈也是受害者
记者：事发当天，具体经过是怎样的？
彭晓辉：11月7日泼粪事件的幕后，事实上有人指使。参加广州性文化节，我准备的题目是《性是幸福之本》，原本计划按照我的纯学术研究进行演讲，6日晚上，广州性文化节论坛的邀请方说，根据他们获悉的情况，第二天有人可能当场冲击我，问我是撤退还是继续讲？我说，如果不是把我打伤了、打死了，当然是要坚持下去。我们做的是正当合理合法的活动，不怕任何人。
结果第二天，我上台刚开讲，一名大妈就拿着东西泼向我，并打了我一巴掌。事发当时，幸亏保安人员直接把她控制住，而我只有躲避，脱离身体接触。我当时也没有中断我的演讲，在简单处理以后马上接着演讲。顺便说一下，我没有出场费，仅仅是报销了我来回的路费和住宿费，我把演讲当公益事业去对待。
记者：被泼粪对待，心里什么感受？
彭晓辉：老实说，我很气愤，我觉得受到了公开的侮辱，事后整整4天，心情才调整过来。事实上他们有个所谓的“反色情联盟”组织，在策划时点了我、李银河、方刚的名，这次刚好我参加演讲，于是就冲我来了，把我当靶子打。我没有直接对抗，是主办方保安和警方处理了此事。挑事者在行政拘留几天后，这两天已经放出来了，她也受到了法律的惩罚。但我要强调的是，她这种对待不同意见的方式很极端，我考虑起诉她。
我从事性学研究和大学性教育20多年来，尽管遇到对立面但基本都是观念上的，不像这种直接的暴力袭击和污蔑。此次广州的事件，我观察到挑事者长时间受到性污名化的影响。事实上，我很同情那位泼粪大妈，她也是受害者，因为不受理性的支配误解我的性学研究，她才干出了这样的事情。我也相信这只是极少数人的极端行为。但我同时要强调一点：你可以不同意我的观点，但得保障我说话的权利，更不能以伤害的方式对待异己声音。你认为不对，可以公开辩驳，我愿意倾听。
B.中国成人99%是性盲
记者：这两天有匿名教授发文，称泼粪之举是反彭言论长期受到压制导致？
彭晓辉：我注意到了这篇文章，也在网上公开反驳了他。这种文章我认为是在污蔑，为后续的谩骂推波助澜，煽风点火。他们有充足的理由，为何不公开姓名和职务？不与我公开辩论？我期待坦诚、公开、公平的学术讨论，而不是一味污名化的道德指责。
称泼粪之举，是反彭言论长期受到压制导致，那我要问了：在今天这个开放、透明时代，你为什么自己不去举办论坛或演讲驳斥我的观点。我谈论的性学，是遵守了科学规律，根据前人以及我自己的研究所发表的一些知识性质、观念性质的言论。我认为总体上我没有错，只能说我所秉持的这些性学的价值观念，跟他们的价值观念有冲突。你可以不同意我的观点，但是你没有权利攻击我，说我反人类、反中国传统文化，这是诬蔑。
记者：你曾经说中国99%的成人是“性盲”，这怎么理解？有什么根据吗？
彭晓辉：这是常识性的估计数，不是准确的统计数据。我给“性盲”的定义是：没有系统地接受过性教育的人。目前看基本是这个情况。通过这么多年的努力，开展性教育的学校越来越多，虽然总体还不尽如人意，但至少在进展之中。这还算让人感到欣慰。
其实，性教育包含两个层面：性的普及教育和高层次性学教育。不同年龄段和不同人群对性知识的需求有差异。性知识普及需要结合所在国家的政治、宗教、经济、文化、习俗、伦理道德和法律规范等因素，做一个适应性的选择。目前国内的成年人，有多少人敢说自己接受过系统的性教育，这要打一个大大的问号。所以，我一直以来在高校开讲《性科学概论》，就是用严肃的学术理念来普及性教育。
C.支持同性恋婚姻立法
记者：《性科学概论》这门课如今是华中师范大学最火的选修课，原因何在？
彭晓辉：我的课程符合科学设计，一届届学生通过交流，说有用，口碑传开了。学生向我反馈过他们上课的感受。他们知道了如何保护自己，知道了在恋爱过程中不愿意发生性行为该如何做，恋爱期间的人际关系是一种什么样的规律，如何避免意外怀孕。对于性观念的一些分析，能够提高他们对性文化的理解力、判断力和鉴赏力。同时，我开设的课也获得学校的支持，甚至在2007年，我的性教育研究课题被评为湖北省教学成果一等奖。如此，学生们为什么不喜欢？
顺便补充一句。这次广州被泼“粪”受辱，一回到武汉我所在的大学课堂，学生们就在上课的时候给我献花和举牌或者发信息表示支持我，因为他们认为我做的是对的。性学是一门严肃的科学，不知道社会上为何有极少一部分人老以曲解的说法攻击人？有人说我赞成换妻甚至更难听的乱伦，简直是无中生有！要知道性学跟反色情是两个概念，我本人也是支持反色情，这个毫不含糊，社会需要受法律和道德的双重约束。我本人很多严肃的性学研究，被别有用心者不怀好意的制造毫无逻辑的“证据”而已。
记者：性学学者李银河提出对同性恋婚姻立法，你对此事的态度，也备受反对者质疑。
彭晓辉：有人说我们鼓吹“同性恋”，错了，大多特错。李银河自己撰文说得很清楚，她是做过同性恋研究，并且多次向人大、政协提出过同性婚姻合法化提案。反对性倾向歧视是世界潮流，已经在LGBT群体的争取之下，写入了联合国的反歧视公约，与反对性别歧视、种族歧视等一系列反歧视原则并列。我对她的这一看法，是表示支持的。
同性恋跟单性恋、双性恋一样，都是客观存在于这个社会的。长期以来，社会对这个特殊群体采取了回避或者歧视的态度对待，实际上造成了更多的问题，比如家庭的破裂、性病的传播等。我们首先得承认它的客观存在，再去想想原因、如何处理等问题，社会需要达成一个共识，虽然达成共识的时间可能受各种因素的制约，但我们不能一味回避。时代发展到了今天，我们就要给这样性倾向的人一个健康的“婚恋出口”。
D.坚定性学研究之路
记者：研究性学、进行性科学普及，有看到社会在改观吗？
彭晓辉：有的。2011年5月中旬，我受邀做了一场名为“性学基础与涉性人际交往”的讲座，媒体报道后，《性学硕导讲座称遭遇性侵应递上避孕套》类似标题的文章被网络疯狂转载。网上好一阵口诛笔伐，我还被冠以“递套教授”，当时被迫开通了微博，以澄清“遇到强奸为保存生命而递给避孕套”是瑞典一些父母叮嘱女孩子的，并不是我个人的观点。
记者：此次事件之后，你还会继续坚守？
彭晓辉：当然，我是真的喜爱性学。我是医学院毕业的77级大学生，82年毕业后，主动到华师来当老师。在积累了科学素养之后，自己就开辟了方向。因为喜欢性学，就进入了这个领域。越是没有人去做，越是值得我们去做，何况我喜欢这个专业。研究之后，发现我们社会需要这个学科。之后就上升到了社会责任感和使命感，尤其这一次的广州事件，坚定了我终生不渝的性学研究和性教育之路。