首页 > > 41

亞航、馬航客機失事是遭魔咒嗎?

2014-12-31
来源:中國網

  摘要:無論怎樣,MH17航班與QZ8501航班的災難都是人為因素所占比例更大而引發的災難,值得總結。否則,詛咒或默菲定律還會出現,當然不僅僅是馬航、亞航,其他航空公司也一樣。兩相比較,MH17航班更符合默菲定律,因為,無論是為了省錢還是其他原因,都是因小失大。

  由印尼泗水飛往新加坡的亞航QZ8501航班於12月28日早上與雅加達空管塔台失去聯系,失聯時間是當地時間6時17分。印尼從28日展開搜救行動至目前尚未有結果。失聯客機型號為空中客車A320-200,航班搭載155名乘客,包括138名成人、16名兒童和1名嬰兒。

  雖然亞航不是馬航,但是馬航和亞航有一定的關系,最大的關系是,目前兩個航空公司的總部都在馬來西亞。這種相聯也會讓人聯想起馬航的MH17航班和MH370航班,前者於2014年7月17日23時在烏克蘭靠近俄羅斯邊界墜毀,機上載有283名乘客與15名機組人員共298人全部遇難;後者於2014年3月8日淩晨2點40分與管制中心失去聯系,機上共有239人,原定由吉隆坡飛往北京,至今失聯。

  就相似性而言,馬航MH17航班與亞航QZ8501航班有最大的相似性。前者是沒有避開處於戰亂中的烏克蘭領空而遭導彈襲擊,後者是沒有躲開惡劣氣象條件而失聯。從馬來西亞民眾的反應來看,好像是馬來西亞飛機中了詛咒,才導致今年飛機接二連三出事。但是,從科學角度看,MH17航班與QZ8501航班沒有逃過默菲定律,原因更多的在於人為因素。

  身為美國愛德華茲空軍基地的上尉工程師愛德華·墨菲曾提出,如果有兩種或兩種以上的方式去做某件事情,而其中一種選擇方式將導致災難,則必定有人會做出這種選擇。默菲定律顯然不是宿命論,它道出了一個一般事實,技術或其他風險能夠由可能性變為突發性,關鍵在於人們如何決策和行事。其實馬來西亞在2014年接二連三地出現飛機事故並非是中了魔咒,而是在科學決策和行為方面出了差錯,而且MH17航班與QZ8501航班有相似的決策錯誤。

  在MH17航班出事前,多家航空公司收到過警告,繞行烏克蘭。而且,國際民用航空組織和歐盟航空安全局均提出警示,建議航空運營商考慮替代航線。美國聯邦航空管理局甚至下令禁止美國的航班經過克裏米亞上空。但是,MH17航班並沒有繞開烏克蘭航線。馬來西亞交通部長廖中萊的解釋是,國際民航組織已經證實MH17航班的飛行路線安全,而且其他一些國家的航班也從這一空域飛過。在MH17航班墜毀前數小時,多家航空公司的多架航班也飛經同一航線。

  顯然,馬航是在打擦邊球或玩火。烏克蘭先把低於2.6萬英尺(8000米)空域設為禁飛區,然後於7月1日把禁飛區高度提升至3.2萬英尺(9800米)。馬航以為,如果高於3.2萬英尺就是安全的,所以MH17航班以約3.3萬英尺(1萬米)飛經烏克蘭,結果被擊毀。

  盡管馬航不願意承認是為了省錢而冒險飛經烏克蘭,但航空專業人士的分析表明,每架從烏克蘭上空飛過可比繞行節省2%的燃油費,即1500美元,同時可減少飛行時間10分鍾。所以,似乎MH17航班是為了這個原因而選擇了飛行烏克蘭航線。

  與MH17航班相似的是,QZ8501航班盡管不是飛經戰亂地區,但是也遇到了自然惡劣天氣,為了避開雷暴天氣和亂流但未經批准而遭遇不幸。QZ8501航班機長最後一次與航管聯系的時候要求把飛行高度從3.2萬英尺(9800米),升到3.8萬英尺(1.16萬米),以躲避亂流,可是由於航道上還有其他飛機,塔台沒有同意,4分鍾之後,飛機就從雷達屏幕上消失,連求救信號都沒有發送。

  兩相比較,MH17航班更符合默菲定律,因為,無論是為了省錢還是其他原因,都是因小失大。如果出現戰亂,馬航不應當不顧警告,更不應當把乘客、機務人員和飛機置於不必要的危險境地。但馬航卻偏偏要選擇其中一種注定要導致災難的航線飛行,災難也就是一種必然。而QZ8501航班的機長盡管首先選擇了一種避開災難的航線,要求將從3.2萬英尺升到3.8萬英尺,以躲避亂流,但是沒有得到指揮台的同意。後者不同意在於,上升高度後,航道上還有其他飛機,也可能發生災難。

  不過,其間還有一些細節。12月28日清晨6:12分,該航班機長Iriyanto“請求提高攀爬高度。”機場空管人員問,“爬到多高?”機長告知為38000英尺,但他被告知禁止爬升,因為已有6架飛機在高空飛行。不過,空管在6:14分允許機長Iriyanto提升高度,但空管沒有收到任何回複。

  顯然,指揮QZ8501航班飛行的管理者更像是在押寶賭博,以為迎著亂流飛行的風險要小於上升高度與其他航班相撞的風險,盡管他們後來又押了一次寶,但前一次的指揮已經出錯。不過,也許空管不應該受到提責,因為,在空管看來,上升高度與其他6架飛機相撞的可能要大於在原來高度碰上亂流的危險。不過,再退一步,既然這一航線的航班如此密集,亞航是否已經想過要避開這航線,開辟新航線以躲避危險呢?

  無論怎樣,MH17航班與QZ8501航班的災難都是人為因素所占比例更大而引發的災難,值得總結。否則,詛咒或默菲定律還會出現,當然不僅僅是馬航、亞航,其他航空公司也一樣。

[责任编辑:郑婵娟]
网友评论
相关新闻