針對朝鮮方面提出的以美韓取消聯合軍演為條件，換取朝鮮暫停核子試驗的建議，美國國務院發言人普薩基10日回應稱，朝鮮將美韓例行軍演與其自身的核子試驗混為一談，並不恰當。美韓軍演已經定期並公開地舉行了約40年，而朝鮮如果進行新一輪核子試驗將「明顯違背」聯合國安理會多項決議。普薩基同時指，朝鮮的這個建議是「暗示性的威脅」。
朝鮮很精明美國也不傻
美國拒絕朝鮮的這個建議，並不出人意料。普薩基的意思很清楚：美韓聯合軍演既有歷史淵源，也不違反任何國際法，而朝鮮的核子試驗卻「明顯違背」了聯合國安理會多項決議。也就是說，聯合軍演是美韓的「合法權利」，而停止核子試驗卻是朝鮮應盡的國際義務。以放棄自己的「合法權利」為代價，換取朝鮮暫停非法的核試，這個交易對美國來說太不公平，所以不可能接受。況且，朝鮮承諾的還只是「暫停」核試，如果想要恢復，隨時都能恢復。而以目前朝鮮的境況，它本來就很難再進行核子試驗。如此一來，朝鮮就是想在不做任何實際妥協的情況下，換取美韓取消軍演。這個算盤打得當然很精明，無奈美國也不傻。
那麼，如何理解普薩基所說的「暗示性威脅」呢？很簡單，朝鮮的這個建議如果從正面理解，就是你取消軍演我就暫停核試；這同時意味著，如果你不取消軍演，我就會重啟核試。這不是「暗示性威脅」又是什麼？
毫無疑問，美韓舉行聯合軍演，確實不利於朝鮮半島的和平與穩定。但朝鮮若將此與其停止核子試驗掛起恥來，也不可能為美國所接受。這兩件事根本就不是一個層面上的東西，硬性拉到一起，當然不會有結果。事實上，走核武道路是朝鮮的既定國策，已經寫入憲法，與美韓是否搞聯合軍演沒有必然聯繫。
朝鮮急著改善對外關系
如何理解朝鮮這次拋出的「暫停核試」球呢？
最近幾個月以來，朝鮮改善對外關系的動作一直不斷，人質外交（對美）、綁架外交（對日）、亞運外交（對韓）、經濟外交（對俄），走馬觀燈似地一個接著一個。2015年一開始，金正恩又拋出了改善北南關系的新建議。他在新年致辭中稱，「朝鮮和韓國需要進行積極對話、對頭和交流，恢復民族認同感，從而為朝韓關系帶來大轉變、大變革。」「如果韓國真誠希望通過對話改善朝韓關系，朝鮮有意重新啟動朝韓高層會談，朝鮮將為推動雙方對話和談判取得進展盡一切努力。」這個談話給人的感覺，不像是例行公事，而是有些「情真意切」的意思。就連韓國媒體都認為，金正恩的新年講話表明其改善南北關系的心情有些急迫。
至於朝美關系，如前面所說，雖然近來因為電影《刺殺金正恩》而出現倒退，但考慮到諷刺挖苦最高領導人對於朝鮮來說就是挖祖墳的事，所以朝鮮此次的反應並不算特別強烈。朝鮮改善朝美關系的願望，沒有因這部電影而改變。這次拋出「暫停核試」的建議，也說明了這一點。
理解朝鮮的外交新姿態其實很簡單。目前的朝鮮面臨著極為嚴重的經濟困難，就連軍隊的給養都無法保障，以至於中朝邊境的朝鮮軍人，由於食不果腹經常會潛入中國幹越貨殺人的勾當。朝鮮本來寄望於投靠俄羅斯來緩解困境，但無奈現在的俄羅斯是泥菩薩過河，根本沒有能力顧及朝鮮。
在此情況下，朝鮮仍然希望繼續去年實施的全面開花外交戰略，改善與美韓日等國的關系。這次朝鮮提出「暫停核試」的建議，它當然清楚不會有結果，其真實目的不過是想找個理由跟美國搭訕一下，給遇冷了的朝美關系預個熱。不出意料的話，朝鮮仍然會繼續推出對美示好的新動作。不過，鑒於美國早就對朝鮮失去了信任，如果朝方不拿出實質性舉措，恐怕很難換回美國的積極回應。
香港商報評論員 余永勝