原題：台媒：日政府自打嘴巴 揭秘日“國有化”釣魚島騙局

　　摘要：台灣《旺報》12日刊登文章指出，自從日本野田內閣宣稱“國有化”釣魚島諸島，將此島嶼爭議升溫之後，各方皆隨之起舞，但卻未看出此舉實為騙術。東京當局必然對此加以否決，並將嚴詞拒絕承認該中國商人取得該物業之產權後，即可順道取得領土主權。

　　中新網1月12日電 台灣《旺報》12日刊登文章指出，自從日本野田內閣宣稱“國有化”釣魚島諸島，將此島嶼爭議升溫之後，各方皆隨之起舞，但卻未看出此舉實為騙術。

　　文章摘編如下：

　　所謂“國有化”其實系指一國在其主權范圍內，對於土地、資源或私營企業加以征收。所以嚴格上來說，此等過程僅是將財產權讓渡予“國家”，但是“國家”並無法借由“國有化”過程，作為取得或確認特定地域主權依據。所以當特定地域之主權歸屬具有爭議時，任何當事國或地區皆無權片面進行“國有化”，將此地域或隨附其上之資源征收為“國有”。

　　收購釣魚島土地糊焦

　　國際法中對於一國在其司法管轄權所及之處，亦即主權所涵蓋范圍內遂行“國有化”之權利，確實是給予支持。就算是海外企業資產或是其所開發之自然資源遭致征收，亦屬各國“國有化”之權限所及。

　　1962年聯合國第17屆大會第1803號針對自然資源永久主權歸屬決議案，以及1974年12月12日聯合國第29屆大會第2315次會議，以第3281號決議案所唱名表決通過之《各國經濟權利和義務憲章》，其中第2條第1及第2款，除支持主權國家對其境內土地、資源與企業進行“國有化”權利;其實亦再度確認“國有化”前提，必須具有無可爭議之主權以及相關管轄權。

　　一國可否將位於他國境內之土地、資源與企業收購成為“國有”財產，其實只要能夠依法完成所有登記轉讓程序，行使此種權利亦是完全合法;但是該國卻是無法經由此種過程取得相關土地之主權。

　　就算是使館所使用土地范圍內，盡管受到《維也納外交關系公約》規范，具有相當特權與豁免權，所在國依據國際條約放棄司法管轄權限，但土地主權仍然屬於所在國。所以當初野田內閣是睜著眼睛說瞎話，更是昧著良心辦事情，明知主權有所爭議，仍然霸王硬上弓打算橫柴入灶，希望造成既成事實來打這場國際法烏賊戰。

　　為使各方能夠理解到國家取得財產權，並不代表就可因此取得主權，並且顛覆東京當局假借“國有化”為由，試圖讓國際社會誤解其原本就已取得釣魚島各島之主權，其實可以經由適切布局，讓日本政府出面自打嘴巴，亦可揭穿其“國有化”釣魚島之騙局。

　　以其人之道還治其身

　　這就好比一個中國商人可在東京購特定商業大樓，先以私人名義購入，再適時以“國家”作為法人轉移登記其產權，然後對外宣稱已將該大樓收歸“國有”，並宣布自即日起，凡日本國民進入該項物業，必須持有該國護照作為驗證依據。

　　東京當局必然對此加以否決，並將嚴詞拒絕承認該中國商人取得該物業之產權後，即可順道取得領土主權。此時即可依據其聲明，提出無論釣魚島產權如何處置，由於其主權存有爭議，因此不影響其主權歸屬。

　　在此必須提醒，日本並吞琉球與日後其假借釣魚島列嶼為無主之地，經由國會決議將其並吞時日與程序不同，因此早就證明釣魚島並非琉球附屬島嶼。美國與日本簽署《琉球返還條約》時，僅列入琉球群島及大東諸島，並未列入釣魚島各島。甚至到目前為止，美國亦表示其對釣魚島主權歸屬並無定見，但堅持其曾將該等島嶼交由日本行政治理。

　　所以不論東京如何嘴硬，迄至目前為止，並無任何國家和地區願意淌渾水，旗幟鮮明地支持日本，所以存有主權爭議實毋庸議。如此荒謬戲碼，其實就是東京假戲真作存心詐騙。(張競)