“歐洲衰落”不是新話題，卻不難找到新的料。自2008年國際金融危機以來，歐洲經濟幾度沉浮，大趨勢沒有逆轉，想打翻身仗的願望一直沒有實現。

　　在歐盟，近期陸續公布的經濟數據盡顯疲軟，歐元區滑向通貨緊縮的風險加劇，歐元對美元彙率一路狂跌;在蘇格蘭，去年“獨立公投”事件讓世人再次注意到，從歐洲國家不少於10個地區存在此起彼伏的分離勢力;在希臘，債務危機一再爆出脫離歐元區的可能，折射出歐盟和歐元區推進一體化進程中的困境;在法國，《查理周刊》遭恐怖襲擊，凸顯歐洲本土安全的脆弱性，深層次上則體現了歐洲深刻的政治、社會、文化、宗教、種族沖突。

　　歐洲的麻煩事兒不斷，給人以疾病纏身、萎靡不振之感。可是，歐洲衰落了嗎?

　　觀察這一問題，有縱向、橫向比較兩個維度。縱向來看，自冷戰結束以後地區一體化進程加快，歐洲在眾多領域取得了長足進步，一時間歐盟成了地區一體化的“樣板”。但好景不長，歐洲在硬實力和軟實力方面都受到多方面掣肘，政治、經濟、社會和安全危機此起彼伏，安全和國防政策、貨幣和財政政策、對外貿易政策等協調複雜而漫長，在影響重大國際和地區議題上的走向方面常常力不從心。

　　橫向來看，在經濟發展勢頭方面，新興經濟體群體性崛起搶了歐盟的風頭;世界經濟重心由歐洲向亞太地區轉移的趨勢持續發展;美國從國際金融危機的“廢墟”上率先複蘇，並在經濟企穩增長方面再次走在歐洲前門;歐元對美元地位一度構成的挑戰呈現弱化。由於歐洲實力地位的起伏，世界格局政治發生微妙變化。

　　不過，由此就得出結論說歐洲衰落已成定局，從此會一蹶不振，恐怕言過其實。曆史並非沿直線發展。如同戰後70年幾次“美國衰落論”一樣，看待“歐洲衰落論”也需要放寬曆史的視野。福山從冷戰的結束得出“曆史終結論”，但不久前又開始談論“美國的衰敗”。在馬丁·雅克著書談論“當中國統治世界”的時候，中國依然面臨著巨大的發展挑戰。歐洲一體化進程是具有曆史意義的人類試驗，其廣度、深度在當今世界獨一無二。大國的興衰，小國的存亡，經濟的起伏，這樣的曆史既有規律可循，又充滿了變數。

　　應該說，不論是歐美等西方發達國家，還是中印等發展中國家，家家有本難念的經。在我們談論歐洲最近“有點兒煩”的時候，也不應忘記其他各國也都有自己的“煩心事”。發展中國家起點低，一旦走對了路子，發展的步伐會比較快，但又由於底子薄，發展進程中的脆弱性也比較明顯。西方發達國家已經實現了現代化，起點高，經濟科技等領域優勢明顯，但發展惰性比較大。

　　在當今全球化的時代，各地區、各經濟體之間早已形成一榮俱榮、一損俱損的關聯局面，跨國問題、全球挑戰越來越成為所有國家都必須一起面對的問題。美國的次貸危機引發國際金融危機，波及全世界;接著歐債危機也讓世界驚出一身冷汗。相反，金磚國家的快速增長帶動了世界范圍內的商品、投資、技術、人才流動;美國的經濟複蘇也為世界經濟的增長注入了積極因素。

　　前述歐洲面臨的許多問題，在其他很多國家也不同程度的存在著。對於這些問題，歐洲需要反思，美國需要反思，國際社會都需要反思，視為警示。國際上的事情還是需要大家相互尊重，商量著合作解決。而對於一個國家來說，在“三十年河東三十年河西”的國家興衰的曆史長河中，不可固步自封，諱疾忌醫，而應居安思危，未雨綢繆，不斷開拓進取。

　　(作者：賈秀東)