戰爭很簡單，只需要一個瘋子;停火很複雜，需要至少兩方保持理智。12日達成的烏克蘭停火協議顯然更複雜，交戰雙方無法決定結果，三方聯絡小組事實證明也不夠，於是必須勞煩俄羅斯、德國、法國、烏克蘭四國首腦參加一場近17小時的談判馬拉松，別忘了桌邊還有看不見的美國人。

　　這簡直是一場“五軍之戰”，好在所有人都理性地意識到，如今沒有比停火更符合利益的選擇。

　　華盛頓可能是其中最糾結的一個。雖然，3家美國智庫2日聯合發布報告，呼籲政府今後3年向烏提供總價值30億美元的“非致命性和防禦性致命武器”;雖然，克裏5日訪問基輔時表示，總統正綜合考慮各種方案，包括向烏提供國防支持;但是，奧巴馬敢嗎?這固然可以對歐盟和俄羅斯一箭雙雕，可自己也難免同時身陷第聶伯河與“伊斯蘭國”兩條戰線，何況還得琢磨著亞太再平衡。

　　歐盟不想打仗，也不想成為經濟制裁最終受害者。正如法國《費加羅報》評論：“到底誰能夠從歐洲-俄羅斯相互制裁的惡性循環中得利?在歐洲大陸，沒有誰能得利。”所以，奧朗德和默克爾一邊安撫強硬的克裏姆林宮，一邊警告優柔的奧巴馬，前者表示法國采取的立場是做俄羅斯和西方之間“真誠的中間人”，後者直言：“我堅定地認為無法通過軍事途徑解決這一沖突。”

　　當德法為中立開出籌碼並得到滿足後，普京會以一個勝利者的姿態出現，就像兩天前出現在明斯克時臉上的表情。他讓俄國人看到了維護本族人利益的決心，還能為他們舒緩油價下跌帶來的痛苦，如果此事能讓西方人明白俄羅斯人的驕傲與哀傷，那就再好不過。澳大利亞最好的戰略分析專家保羅·迪布曾預言，複興的俄羅斯，“寧願中斷複興，也要創造戰略空間”。

　　至於烏克蘭，接受恐怕是唯一選擇，波羅申科在白俄羅斯會場上幾乎沒有露出過笑容，與那三位和東道主形成鮮明對比，但又能如何呢?

　　正因為如此，外界對將於15日午夜開始的停火普遍抱有樂觀。要知道，有些停火只是為了宣傳自己愛好和平的姿態，有些停火是為了把拳頭先收回來准備鉚足勁給對手一記KO，有些停火是雙方精疲力竭無能為力，這次則更像是出現了現實主義的平衡。不過，停火能持續多久，還有賴於一個多極化世界中西方如何看待俄羅斯，是否依舊懷揣著屢教不改的民族優越感。

　　法國《觀點》雜志警告：“人們在跳探戈時與舞伴的距離不能拉得太開，更不能鄙視或輕視對方，否則就容易絆倒。”（作者：黃恒）