作者：劉遠舉

　　核心提示：在現代生活中，公民為了自己的安全，讓渡了自己的私生活信息給政府機構，保護好這些隱私就是相關部門的應有之責。

新京報插畫/許英劍

　　隨著技術的發展，微博、博客、微信這些新媒體成為我們獲取信息的主要工具。由于這些新媒體用戶產生內容的特性，普通人獲得了比之前更大的話語權，由此，也產生了謠言、誹謗、人身攻擊等問題。前一段時間劉強東和奶茶妹妹的分手八卦，以及最近成都女司機被人肉的事兒，便是其中一例。

　　像劉強東、奶茶妹妹等公眾人物的一舉一動，一般來說，正因為身處輿論的聚光燈下，公眾人物的行為，往往在法律底線之上，遵循著更高的標準。當事人對名譽、隱私事件的判斷，其行為準則，往往比法律的底線更寬松。他們往往會讓渡一部分隱私，忍受一些謠言。即便打官司，也會放棄賠償，或者捐贈賠償所得。為此，他們也能在與社會輿論的互動中獲得一些好的聲譽甚至實際利益的回報。

　　法律也給了受害者這樣的選擇權利。以誹謗為例，誹謗屬于刑法中規定的“告訴才處理”，即被害人告，刑法才處理，被害人自愿不告訴的，刑法不予處理。這就使得公眾人物在面對隱私被侵犯，被誹謗的時候，有了自主抉擇的空間。當然，必須強調的是，公眾人物忍受隱私與名譽被侵犯，這僅僅是一個現實的折中，法律對他們的保護仍然是一視同仁的。

　　其實，比起公民間的名譽侵權，更可怕的是公權對公民名譽與隱私的侵犯。

　　此次，成都男司機暴打女司機的案件持續發酵后，網上有很多議論。雖然，男司機打女司機，是個體憤怒之后的“激情行為”，但網民在網絡上普遍性的支持男司機打人，為之叫好，其中甚至不乏社會的精英人士，則可以說是一種理性的判斷。某種程度上，這反映的是對公權力的失望，不相信公權力能靠譜的對女司機施以相應的懲罰，甚至不相信公權力能保護自己的安全，轉而尋求私力救濟。

　　在輿論沸騰之后，女司機遭到網民的人肉搜索，其姓名、家庭住址、家人都被曝光在網上。更重要的是，其多次違章記錄與開房記錄也被人發在網上，好事者據此甚至推算出女司機的生理周期，輿論的暴戾可見一斑。查詢違章記錄，不但需要車牌號，還需要發動機號、車架號等其他信息，而這些信息，一般來說，非車主是不知道的，只有留存車輛登記信息的機構才能全面了解，當然，也存在4S店或相關車輛服務機構知道發動機號這些信息的可能。當然，還有一種可能，開房記錄有相關強力部門才能查詢。這些信息屬于公民隱私，相關部門也有一定的紀律與規定來保護公民的隱私，可是現實常常會有一些泄露的情況發生。

　　其實，一般來說，網友的人肉搜索，只能查到公民日常的生活信息，這些信息一般暴露在公眾之中，很難形成大的傷害。但在現代生活中，公民為了自己的安全，讓渡了自己的私生活信息給政府機構，保護好這些隱私就是相關部門的應有之責。否則，這反過來會傷害到讓渡私生活信息的合法性。網絡上的查詢行為都是留痕跡的，政府相關部門要給成都女司機一個說法并不難。所以，這件事情的后續如何發展，意味著相關部門對待公民隱私的態度問題。