備受關注的杭州聯合銀行儲戶近億元存款“失蹤”案有了新進展。日前，包括銀行“內鬼”祝超菊在內的8名被告人被檢察機關以涉嫌詐騙罪提起公訴。據悉，2014年1月2日至27日間，杭州聯合銀行古蕩支行文二分理處負責人祝超菊等人經過預謀，以高息誘騙42名儲戶在該分理處存款，然後將近億元存款轉入其他賬戶，祝超菊因此獲得3%的好處費。(6月1日《檢察日報》)

　　近些年，儲戶銀行卡遭盜刷案件頻頻發生，儲戶的存款也屢屢莫名其妙“失蹤”。當然，錢是不可能憑空消失的，杭州市這起案件說明，儲戶存款“失蹤”不過是銀行內部工作人員搗的鬼。

　　對42名儲戶來說，最關心的就是存款能否失而複得。法院當然應全力追回涉案贓款，但如果詐騙者已無力全額退贓，又該由誰來賠償儲戶損失?在這類案件中，銀行一般會以各種理由推脫責任。譬如前不久媒體報道，石家莊某銀行幾十名儲戶的數千萬元存款“失蹤”，而銀行方面稱自己沒有責任。理由是存款“失蹤”緣於銀行員工私下裏高息攬儲，屬於個人行為，與銀行無關。私下裏高息攬儲，或許屬於一些銀行員工的個人行為，但是否意味著銀行沒有責任呢?答案是否定的。一個基本的判斷標准是：如果儲戶是在銀行之外把錢直接交給他人，沒有到銀行辦理存款手續，那么這筆錢就不能叫“存款”，銀行員工高息攬儲只是盜用了銀行的名義，與銀行無關;如果儲戶是在銀行櫃台將錢交給銀行員工，那么銀行員工就是代表銀行履行職務行為，本質上，儲戶並不是把錢交給銀行員工，而是存進了銀行，這筆錢屬於“存款”，一旦“失蹤”，銀行就得承擔責任。

　　從各地發生的存款“失蹤”案來看，儲戶當初都是在銀行櫃台辦理存款業務。一些銀行員工利用銀行櫃台從事非法攬儲，說明銀行的管理存在嚴重漏洞，這個漏洞為詐騙行為提供了便利，甚至是詐騙成功的關鍵，銀行負有不可推卸的責任。銀行櫃台無疑代表銀行，儲戶在這裏辦理存款，就與銀行形成了儲蓄合同關系。至於這些錢為何又被銀行員工轉走，那是銀行的事，不應將損失推到儲戶頭上。 (作者：浦江潮)