“為什么在歐洲我們能看到一些一二百年的房子，五顏六色很漂亮，但我們一些上世紀70年代建造的房子，現在就必須要拆掉？”在6月11日舉行的我國腐蝕狀況及控制戰略研究重大咨詢項目啟動會上，中國工程院主席團名譽主席、中國工程院原院長徐匡迪院士拋出了這個問題。

　　面對現場30多位兩院院士，以及100多位腐蝕與防護領域專家，徐匡迪說：“除了結構、材料問題，我們很難回避一個重要原因，就是我們當下的法規制度環境更多的是‘允許你買皮鞋，但不允許你買皮鞋油’。也就是說房子建完后，幾乎沒有維修費用，也不注重維修。”

　　工業裝備領域也存在類似的問題，徐匡迪說，“我們想要購買新設備，技術改造，可以申請到一批經費，但要維護設備，卻沒有錢。”在他看來，這和我國長期以來對“腐蝕”問題的不重視有很大的關系。

　　“腐蝕”，一個和人們工作生活看似毫不相干的“破壞”，卻無時無刻不在人類社會發生著。按照中國科學院海洋研究所研究員、中國工程院院士侯保榮的計算方法，就在讀者看完這篇文章約90秒的時間里，全世界就有1噸鋼鐵腐蝕成鐵銹。

　　在腐蝕背后則是巨大的經濟損失。據侯保榮課題組統計，2014年全國自然災害經濟損失為3373.8億元，而腐蝕造成的損失，按照占當年GDP的3%計算，年損失約為兩萬億人民幣(6.2071, 0.0005, 0.01%)，是各種自然災害所造成損失總和的數倍。

　　經濟損失只是一方面，在侯保榮看來，腐蝕的危害非常大，會使珍貴的材料變為廢物，使生產和生活設施過早報廢，并因此引起生產停頓，甚至著火爆炸，誘發多種環境災害，危及人類的健康和安全。

　　侯保榮以2013年青島“11·22”輸油管道爆炸事故為例表示，該事故共造成62人遇難，136人受傷，直接經濟損失7.5億元，事故直接原因為“輸油管道與排水暗渠交匯處管道腐蝕減薄、管道破裂”，引發爆炸。“如果腐蝕防護工作做得好，其中25%~40%的損失可以避免。”侯保榮說。

　　據侯保榮介紹，美國、英國、日本等世界工業先進國家都進行了較為系統的腐蝕調查。相關的調研活動美國已經進行過7次，日本進行過兩次，日本腐蝕損失大約不到其GDP的2%，腐蝕預防措施做得比較到位。

　　相比之下，我國腐蝕調查工作起步晚，開展得較少。侯保榮說，隨著我國經濟社會的快速發展，大規模基礎設施、交通運輸、能源、水環境以及生產制造領域的投入建設，更需要了解材料的腐蝕數據和相關研究，來保證這些設施的耐久性和安全性。

　　2015年，中國工程院設立“我國腐蝕狀況及控制戰略研究”重大咨詢項目。該項目旨在著眼我國產業結構的調整和發展特點，獲取我國總的腐蝕成本，并從能源、資源、環境和社會可持續發展的戰略高度，提出可行的腐蝕控制戰略建議。

　　徐匡迪希望該項目不僅是一個技術咨詢，還要成為一個政策性咨詢，最終能夠在國家立法、財政規定上有所體現，以讓我國的裝備、裝置能夠更加“長壽”。