二戰結束後，雖然日本是侵略國和戰敗國，但由於盟軍清算日軍罪行不徹底、日本國內政治背景等因素，在很長一段時間內，日本首相並未針對曆史問題發表官方性質的專門談話。

　　“村山談話”開創曆史

　　20世紀90年代初，日本政壇出現大幅動蕩，長期執政的自民黨失去政權。1994年，社會黨、自民黨和先驅新黨組建聯合政權，社會黨領導人村山富市出任首相。他在上任伊始即表示，希望能解決“自民黨過去未能解決的戰爭曆史認識等問題”，並將“出台反省過去戰爭的決議”列入三黨聯合組建新政權時的共同協議。

　　此後，經過約一年時間的准備、醞釀和爭論，1995年8月15日，在二戰結束50周年之際，村山富市發表了題為《戰後五十周年之際》的談話，這就是後來所說的“村山談話”。

　　關於曆史問題，“村山談話”的關鍵之處是如下段落：“(日本的)殖民統治和侵略給許多國家，特別是亞洲各國人民帶來了巨大的損害和痛苦……我謙虛地對待毫無疑問的這一曆史事實，謹此再次表示深刻的反省和由衷的歉意。”

　　這一談話還指出，日本“應該立足於對過去的深刻反省，排除自以為是的國家主義，作為負責任的國際社會成員促進國際合作”，這是對現實有重要意義的指導原則。

　　在“村山談話”醞釀期間，日本右翼勢力曾發動了極為猛烈的批評攻勢。而在聯合政權內部，也有自民黨保守派等勢力施以掣肘。因此，“村山談話”在曆史定性、道歉程度等方面有所妥協，但其總體上仍體現了日本國內對戰爭曆史的理性認識。從某種意義上說，“村山談話”絕不僅僅是曆史談話，還涉及日本對曆史和現實的總體態度。“以史為鑒，面向未來”的精神，在這一談話中得以充分體現。

　　“村山談話”的另一重要意義在於，這是以內閣決議形式發布的正式文件，因此不僅是村山個人的談話，也是日本政府在曆史問題上的正式立場。村山後來回憶，為力推談話在內閣會議上通過，他當時已下定了不惜辭職的決心。

　　小泉堅持談話規格

　　“村山談話”發布後，日本曆屆政府都在曆史問題上繼承了這一談話的立場。其中，即使是被認為史觀偏向右翼的森喜朗等人，也均未試圖修改這一談話。

　　2005年，在二戰結束60周年之際，時任首相小泉純一郎同樣以內閣決議的形式發布了“小泉談話”。“小泉談話”雖在具體內容上與“村山談話”有所區別，但繼承了其中的關鍵部分：承認殖民統治和侵略曆史，並就此表示反省和道歉。

　　值得一提的是，當時，自民黨內部有人向小泉建議，僅以首相個人名義發表談話，而不要再以內閣決議的形式，這實質上是在要求曆史談話“降級”。但小泉最終仍堅持了“內閣決議”這一規格。

　　2006年，安倍晉三首次執政後，也曾在國會答辯時表示不會改變“村山談話”的立場。此後，無論是自民黨出身的福田康夫、麻生太郎兩任首相，以及民主黨執政時期的曆任首相，均繼承了“村山談話”和“小泉談話”的立場。

　　“安倍談話”是風向標

　　2012年底，安倍晉三再次出任日本首相。此次執政後，出於現實政治目標、既有意識形態等原因，他試圖在曆史問題上有所動作，其中不僅涉及教科書問題、慰安婦問題，也涉及是否繼承“村山談話”的問題。正因為如此，在二戰結束70周年紀念之際，“安倍談話”的立場才如此引人關注。

　　目前，外界對於“安倍談話”的關注集中於以下方面：首先，“安倍談話”是否會總體繼承“村山談話”的立場，是否會使用“殖民統治”“侵略”“反省”和“道歉”等關鍵詞。

　　其次，安倍是否會用“文字遊戲”的方式，模糊“侵略”等關鍵詞概念、淡化“道歉”程度，從而在一定程度上實質修改“村山談話”。

　　最後，“安倍談話”將以何種規格發布?如果安倍僅以個人名義而非內閣決議的形式發表談話，則相當於降低了日本首相曆史談話的規格，且今後將不作為日本政府的正式立場。

　　近期，日本媒體報道了“安倍談話”論證期間的各種討論，但在談話尚未正式發布前，談話內容仍有調整變化的可能性。日本首相的曆史談話並不僅僅是在談曆史，還涉及日本如何看待戰後曆程、如何決定今後道路的原則問題。從“村山談話”、“小泉談話”，再到“安倍談話”，其最終形態都是日本國內各政治勢力博弈的結果，能夠體現同期日本國內政治氣候變化和不同政治力量的消長。正因為如此，對於國際社會而言，“安倍談話”將成為觀察日本今後發展方向的重要指標。(記者劉華)