發生在午夜的一場爆炸，讓“沒有新聞的城市”天津成為舉國焦點。事故所在地濱海新區，曾是國務院批准的第一個國家綜合改革創新區，經濟總量達9000億元，超過浦東新區。如今，它龐大的經濟體量卻得承受50死、超700傷的悲劇性事實。

　　爆炸發生後，現場照片、視頻廣為傳播，以前這類末日場景出現在災難片裏，現在它通過社交媒體傳遞給民眾。一篇《坐在火藥桶上的城市》的文章熱傳，它精確地點出了工業文明時代人們對於生產安全的困惑。困惑之後是焦慮，悲傷之外是惶恐，在目睹二十多噸TNT威力般炸裂的殘梁斷壁、煙火廢墟後，沒有多少人能夠工業流程的生產控制保持信心。

　　媒體報道顯示，化工產業是天津的重頭。“石化圍城”，這是整個濱海新區的大環境，住宅區與化工企業犬牙交錯，整個天津有超過五千家化工企業;小的環境是，盡管《危險化學品經營企業開業條件和技術要求》規定，危險化學品倉庫與周邊建築的安全距離為1000米。但事故波及地中，有三個大型居住社區，以小於一公裏的空間距離被危化品包圍，直到爆炸發生，人們紛紛出逃。

　　因爆炸引發的破壞性場面，容易讓人想起鄰避一詞。在各地因PX選址、垃圾焚燒、石化爆炸引發的公共事件中，鄰避效應被廣泛提及，無論工業黨和科普分子如何耐心說服，抗議者都不希望把化工企業建在家門口。後者要環保、要安全，並通過程序正義來反駁，有時候抗議的代價很大，會流血，現在發生在天津的大爆炸，無疑為他們提供了更具說服力的理由。

　　懷疑化工，甚至懷疑科學，會不會成為更加強大的情緒?工業文明時代，科學浪漫主義的幻覺被一系列災難性事故戳穿，國外有福島，國內有古雷;遠的有切爾諾貝利，近的有天津濱海。理科生一度以為技術可以解決所有問題，文科生呼籲講程序，然而不被理解，甚至被斥之為不專業。更大僵局在於，石化和PX產業的討論在中國，因為政績和資本的陪綁，充斥著國情論的色彩，講科學，講化工產業的安全落地，前提是講國情。現在這場爆炸，再次提醒人們在討論鄰避的博弈時，不要忘了背後的管理制度與執行制度的人。

　　化工產業安不安全，不在於危化品本身，而在於人怎樣生產和管理。科學背後有一套安全生產的理論體系，企業依靠這套體系來說服民眾，來選址，來環評過審，來設計廠房，來設置風險控制體系。但駕馭了科學，不意味著掌控了一切，如果落地投產，還有技術設計、工程施工、實際操作等環節，經過了嚴絲合縫般安全論證的企業化工生產體系，完全可能毀在一個員工的操作失誤上。天津爆炸發生十來小時後，依舊沒清楚爆燃的危化品是什么，最終成批的消防員沖進去，很多都沒有回來，化工品管理的混亂，是不是提供了說明?

　　科學主義被當做意識形態，是件危險的事。而在當下，談論化工、PX時面對的棘手問題便是，它還無法從經濟體量和政績之爭的話語模式中獨立出來。環評造假，專家背書，它們形成了科學之外的另一套運作體系，只有在事故之後，它才會顯示出其邏輯鏈條;波瀾不驚的時間裏，它為資本增殖，並以創造就業、增長GDP的面目出現。

　　一場可視的爆炸，讓問題簡單粗暴地呈現，如果能認清其間的不堪，不讓安全繼續被化工生產反噬，也不是壞事。所謂多難興邦，大抵如此。只是在我們目力之外，那些隱而不發的化工汙染，此時是不是仍在靜靜上演，隱秘而不被發掘? (作者：熊志)