自2013年3月，安倍在接受韓國媒體采訪時稱將在2015年紀念二戰70周年時以“安倍談話”取代“村山談話”，“安倍談話”就廣受輿論關注。今年4月12日和29日，安倍在紀念萬隆會議60周年和美國眾參兩院聯席會議的演講中，均采用了對曆史“痛徹反省”(deep remorse)的表述。導致輿論普遍認為，這一表述將成為“安倍談話”曆史認識問題的基調，即只“反省”，不“道歉”。但事實並非如此。

　　8月14日“安倍談話”正式發表。“侵略”、“殖民統治”、“痛徹反省”、“深刻道歉”四個關鍵詞一應俱全。但是，因均采用“間接方式”表述而被輿論普遍認為缺乏誠意。中國外交部發言人在答記者問時也明確指出：“日本理應對那場軍國主義侵略戰爭的性質和戰爭責任作出清晰明確的交代，向受害國人民作出誠摯道歉，幹淨徹底地與軍國主義侵略曆史切割，而不應在這個重大原則問題上作任何遮掩。”

　　安倍為何在侵略曆史問題上要“遮掩”?必須強調，經內閣決議、代表官方立場的“安倍談話”，既是反映安倍對侵略曆史個人認知，也是迎合日本社會右翼保守主義思潮的產物。

　　長期以來，日本社會始終存在著否定侵略曆史的兩種“理論”：“大東亞戰爭解放論”和“自衛戰爭論”。“安倍談話”起始即含蓄宣揚了這兩種“理論”。“為反抗俄國的殖民統治，日俄戰爭爆發了，這場戰爭的勝利也鼓舞了廣大亞非國家的人民”、“經濟封鎖政策使日本經濟遭受巨大打擊。在這樣的背景下，日本的被孤立感加深，試圖通過武力手段打破外交、經濟方面的困境。”

　　必須強調，日俄戰爭是兩國侵占中國東北和朝鮮半島的利益發生矛盾沖突而爆發的，策動“九一八事變”更談不上“經濟封鎖政策使日本經濟遭受巨大打擊”。“安倍談話”上述言論不僅是淡化侵略曆史，更是歪曲曆史。

　　同時必須指出，安倍即便間接表述日本曾發動“侵略”並“誠摯道歉”，主要緣於五方面的壓力。

　　一是來自執政夥伴公明黨的壓力。8月7日安倍給公明黨黨首山口那津男過目的“安倍談話”草案，沒有“道歉”二字。對此，山口當即表示，“應采用有誠意的表述，向對方表達日本具有道歉之心”。

　　二是來自日本學界的壓力。7月17日，日本74名人文社會科學知名學者發表聯合聲明，敦促安倍晉三在“戰後”70周年相關談話中明確寫入“村山談話”中的關鍵詞。

　　三是來自日本民間的壓力。NHK最新輿論調查顯示，42%受訪者認為，“安倍談話”應寫入“具有道歉意味的詞語”，而表示“不必進行道歉”的受訪者僅占15%。

　　四是來自中國的壓力。8月5日，在馬來西亞首都吉隆坡舉行的東盟外長會議期間，王毅外長在接受采訪時表示，會對安倍戰後70年談話內容“保持高度關注”。8月6日，王毅外長又向日本外相岸田文雄表示，在曆史問題上，日本應采取認真負責態度，不要試圖蒙混過關。

　　五是來自韓國和美國的壓力。韓國總統樸槿惠已多次要求“安倍談話”應“切實繼承曆史認識”。而日韓對立也不符合“重返亞太”、亟需建立“美日韓同盟”的美國的利益。

　　不過，盡管安倍“言不由衷”，但能“溢於言表”，說明他作為一名政客，還懂得審時度勢。今年5月23日，習近平主席在中日友好交流大會上指出，“抗日戰爭結束後，中國人民以德報怨，幫助百萬日僑重返家園，把數千名日本戰爭遺孤撫養成人，顯示了中國人民的博大胸懷和無疆大愛”。安倍稱，“戰爭中被留在中國的近三千日本兒童健康成長，再次踏上日本的土地”，“在戰爭中飽受欺淩的中國人民，受到日軍無盡折磨的俘虜，能夠做到這樣的寬容，需要多么寬大的心胸，多少的努力。對此，我們必須牢記。”這種“呼應”是明顯的“示好”，釋放了希望改善中日關系的信號，我們也不應忽略。

　　毋庸贅言，和“村山談話”相比，“安倍談話”在曆史認知問題上有退步。但是，以往“侵略無定義論”等相比，“安倍談話”似有進步。我們必須明確，“中日友好的根基在民間”。能夠阻止安倍以“積極的和平主義”的旗號重整軍備、改變專守防衛政策的基本力量，在日本民間。我們還必須明確，中日關系複雜敏感，牽扯諸多因素，中日長期高強度對抗，既不符合兩國人民的根本利益，也不符合中國“和平崛起，合作共贏”的外交方針。　(作者：馮瑋)