選舉的“激烈”在很大程度上是被想象和期待出來的，選舉結果則表明，新加坡政治回到“正軌”。這得益於人民行動黨的績效、具有特色的選舉制度以及選舉技術。

　　在提前舉行的大選中，李顯龍領導的人民行動黨毫無懸念地再次取勝，也消弭了外界關於後李光耀時代新加坡政治將出現較大變動的預測。新加坡獨特的選舉政治和選舉技術讓人民行動黨“獨大”的地位維持了50年，李顯龍在勝選之後，開始暢言新加坡未來五十年的道路。

　　新加坡這次大選之所以引起廣泛關注在於，2011年人民行動黨遭遇1965年以來最嚴重的“慘勝”，得票率僅為60.1%，反對黨在集選區獲得曆史性的突破。新加坡的世代更替，建國一代逐漸淡出，年輕一代對人民行動黨的“感恩”之情淡化。此外，新加坡的“國父”李光耀先生逝世，一個“後李光耀時代”真正來臨了，沒有李光耀庇護的人民行動黨是不是還能繼續保持絕對優勢的執政地位，也是外界所關注的。

　　可見，這次選舉的“激烈”在很大程度上是被想象和期待出來的，選舉結果則表明，新加坡政治回到“正軌”，2011年的選舉可能只是一次偏離，也是選民對人民行動黨表達的不滿。而那次“慘勝”也引起了人民行動黨高度的警惕，在過去幾年中，采取了一系列措施來彌補過失。增加了住房供給，減輕了放假上漲帶來的負擔，加強與人民之間的溝通等。只要反對黨努力做的，人民行動黨要做得更好。不得不承認，人民行動黨的執政地位在很大程度上源於這個黨的廉潔、高效以及遠見。而反對黨所取得的成績，對人民行動黨來說也是莫大的鞭策。

　　人民行動黨可以提高自己的執政水平，但也不能完全阻礙其他政黨團隊水平的提高，工人黨吸引了不少精英人士的加盟，如果到了一個臨界點，也不排除會出現旗鼓相當的對手。就得票率而言，人民行動黨的支持率沒有想象得那么高，尤其是與其在議會中的議席嚴重不成比例。

　　得票率和得席率之間的偏離是新加坡選舉制度的一大特色。一是新加坡選舉實行相對多數決制，人民行動黨可以在選舉中輕易勝出，加上反對黨眾多，要獲得席位幾無可能;二是新加坡實行集選區制度，集選區的候選人“打包”參加選舉，人民行動黨的強勢部長們會提攜新人，反對黨要在集選區獲勝難上加難。通過不斷重劃選區，人民行動黨可以保障獲得相對多數的選票，從而贏得集選區的議席。

　　集選區制度的實行保證了人民行動黨的執政地位，當然，前提是人民行動黨有比較好的執政業績。集選區制度以及相對多數決原則，使人民行動黨能夠鞏固執政地位，即便在得票率下降的情況下，反對黨也不會獲得可以制衡人民行動黨的議席。選舉成為對人民行動黨執政地位的確認儀式，而這次選舉的大勝則進一步確認了其執政地位，由此，李顯龍才能談及未來十年，甚至五十年的遠景。

　　人民行動黨的績效、具有特色的選舉制度以及選舉技術，讓這場“競爭激烈”的選舉毫無懸念，勝利，就是意料之中的加冕儀式。

　　(作者：孫興傑)