圖為9月22日，在土耳其埃迪爾內，小難民在一處公園的安置點參加集會，表達訴求。新華社記者 賀燦鈴攝

　　最近，難民問題攪動歐洲。在洶湧而至的50多萬名西亞北非難民持續沖擊著歐洲的政治生態和社會穩定，拷問著“歐洲和歐盟精神”之餘，人們不禁追問，是什麼造成了此次二戰以來最嚴重的難民危機?只要對比一下“阿拉伯之春”前後的西亞北非狀況，答案不言而喻。究其根源，它是美國挑頭帶動的“顏色革命”造成的惡果。

　　“顏色革命”是美國式幹涉主義的一種新形式。美式幹涉主義由來已久，遠的不說，二戰後就有越南戰爭、古巴豬灣事件等。冷戰結束後，作為唯一的超級大國，美國更忙了，從海灣戰爭到科索沃戰爭，從阿富汗戰爭到伊拉克戰爭，一次又一次用航母和導彈實踐著幹涉主義。從2011年年底起，美國帶頭利用西亞北非地區的政治和社會動蕩，以“顏色革命”或武力威脅等多種方式進行幹預，助力政權更迭。曆次幹預事件大多沒有取得預期效果，反而越幫越忙，美國儼然成為世界上最大的“麻煩制造者”，特別是其對西亞北非的幹預更是使該地區的動蕩演變為戰亂，進一步激化了教派紛爭、民族矛盾和恐怖主義威脅，最終導致不可挽回的人道主義災難。

　　人們常說，以史為鑒。既然有過這麼多幹預失敗的經曆，美國為何仍不長記性，依舊樂此不疲，四處伸手?這就不得不提到美國外交的特點——現實利益考慮與意識形態考慮之間矛盾交織。一方面，美國以講求實際著稱於世，崇尚實用主義，趨利避害;另一方面，美國又極其重視信仰追求，自詡為上帝選民的“天定命運”，相信美國的價值觀和民主制度擁有放之四海而皆准的普世性，認為其有責任在全世界其他地區推行所謂的自由、民主和人權，為達目的，即使運用武力手段也在所不惜。這種“想象中的美好”已成為美國外交文化的重要組成部分，甚至在某種程度上被視為其國家利益所在，一有機會就會以各種各樣的形式湧現出來。特別是在預估到這一理想“有望”實現的時候，在“天定命運”感的驅使下，再加上某種自私利益的存在，美國便會摩拳擦掌，躍躍欲試。而且每一次的幹預明裏暗裏都會有些或多或少的現實利益收獲，不會空手而歸。

　　然而，一個國家和地區的政治、安全、經濟、社會等系統有其自身的發展規律和節奏，最終發展主要取決於其內部的發展，而不是外部的幹預和拔苗助長。而美國往往自以為是，迫不及待地去改變當地的政治、安全、經濟和社會局面，以圖所謂的“終結曆史”。殊不知，自認為是“星星之火，可以燎原”，卻不過是“煽風點火，天下大亂”。這不但完全打亂了當地的發展規律，甚至可能面臨強烈的反彈。當年越南戰爭、伊拉克戰爭等就是這樣的結局，現在的“阿拉伯之春”也是因為同樣的邏輯而面臨困境。每當此時，美國外交的現實主義理念就再度佔據上風，於是又逐漸抽身而去，於是到處扔下爛攤子。此次難民危機，美國以國內政策不允為由意圖置身事外，其隔岸觀火的難民政策飽受國際輿論詬病。

　　實際上，真正遭殃的是當地民眾，他們的正常社會發展被“強力介入而又決然退出”的美式幹涉弄得一團糟，猶如一場噩夢;間接受累的是歐洲國家在洶湧的難民潮中進退兩難，甚至幾十年辛苦經營的歐洲一體化也備受困擾。打著人道主義等旗號粗暴幹涉他國內政，帶來的卻是人道主義災難——歐洲難民危機，讓人們將美式幹涉主義的面目和禍害看得更加清楚。(記者 曹元龍)