10月14日，陝西寶雞文理學院舞蹈專業女教師呂某獨自夜跑時失聯，後被證實遇害。日前，此案已有進展，經寶雞警方縝密偵查，專案組綜合分析研判，逐步縮小偵查范圍，最終鎖定犯罪嫌疑人王某，並於10月25日19：35在寶雞市區將其抓獲。大量證據認定，王某系“10·16” 命案犯罪嫌疑人，已被刑事拘留。目前，此案正在進一步偵辦中。另據網友消息，犯罪嫌疑人系河南流竄到寶雞的拾荒者。

　　自打媒體披露以來，女教師夜跑遇害案就一直牽動人心。一方面，一個風華正荗的年輕女教師的不幸遇害，本身就足以引發公眾的同情;另一方面，夜跑是當下城市居民所熱衷的一種健身方式，參與者眾多，女教師的不幸遇害，也讓很多夜跑者心存畏懼，夜跑安全性迅速成為一個廣為熱議的公共話題。基於此，盡快破案，找出真凶，還原案發過程，無疑是安定人心的最好方式，也是所有人的共同期待。

　　犯罪嫌疑人被抓獲，雖然並不意味著此案已經塵埃落定，但最起碼是取得了重大進展。然而這樣一個利好消息，公眾的反應卻並不一致。當然有人為警方的工作效率不吝溢美之詞，但也有不少網友提出了各種各樣的質疑，甚至有人直言，這是不是警方為迅速破案而隨便找個流浪漢“頂包”?

　　這樣的質疑人們並不陌生，比如，此前的南京寶馬車肇事案也曾引發過類似質疑。不誇張地說，幾乎每一起公眾關注度高的刑事案件，當事警方往往都要面對這樣的尷尬：破案太慢，網友說你能力低下辦事不力;破案太快，又會說有黑幕、頂包，反正怎么做，似乎都不能得到網友的認可。

　　怎么理解這樣一種公共心理?懷疑一切固然不妥，但相信一切也未必就是好事。相害相較取其輕，我個人認為，對於公共事件和刑事案件，網友有質疑總比沒有質疑要好。首先公眾的質疑有利於倒逼出更充分的信息公開，滿足公眾知情權。或許有人會認為，網友信手拈來的質疑，會傷害到辦案機關的形象，進而影響到司法公信。其實恰恰相反，質疑可以提醒辦案機關，公眾在關心什么，從什么樣的角度看問題，從而做出更有效率的回應。這樣的良性互動，是彌合信息落差和升司法公信力的最好方式。

　　其次，公眾的質疑本質上是一種輿論監督，督促辦案機關盡職盡責，從而起到一種“以防萬一”的糾偏作用。分析曾經發生的那些冤假錯案，可以發現有一個共同的特征：在沒有互聯網的時代，由於公眾表達渠道的缺失，一些案件往往只有辦案機關一方的聲音，這樣不僅無人能發現問題和疑點，反而會因為快速破案而受到上級嘉獎。盡管今時不同往日，但一起被高度關注的案件，所受到的來自上級和輿論的壓力，以及以破案率為導向的考核機制，仍然有著很深的現實土壤。在這個意義上，網友的質疑就是一劑清醒劑，時刻提醒著辦案人員不能有絲毫的大意。

　　從目前的信息看，雖然已經有大量證據證明，王某就是該案的犯罪嫌疑人，但凡事皆有可能，尤其是人命關天的重要刑事案件。無論從專業角度還是從司法公正的角度說，都要避免以一種先入為主的態度，將此案當成“鐵案”來辦。多一些質疑，看上去似乎很不解風情，但卻是一種非常必要的存在。 (作者：佚名)