在“廳官裸奔”事件中，當事人維權確實應實事求是，當地有關方面也應反思，而非掩耳盜鈴。

　　據報道，“廳官三亞遊泳被收走衣服裸奔”事件，持續發酵，至今已近一周。這兩天，又一篇名為《最新視頻鐵證!扒開畢廳長的醜陋嘴臉!》的帖子在網絡熱傳。文章用多段監控視頻說明，畢國昌當天在自行車被收走後，並非如其自述的“虛弱地走到市政府”，而是打車前往市政府，在此過程中回過一趟家，照片也系擺拍。而在網上，有些轉發者聲稱事件“大反轉”。

　　新聞出現反轉不足為奇，也不可怕，可怕的是，動不動就想把客觀事實已清晰明了的新聞，主觀地反轉過來。該帖以福爾摩斯的口吻，用三段監控視頻、多個監控截圖，圖文並茂地展現、分析了老人的“醜陋嘴臉”。但作者在“自嗨”的同時，卻暴露一些令人困惑的問題。

　　首先，監控錄像從何而來?監控無非有兩種，一種是公共場所監控，一種是個人私自安裝的監控。這段反映畢國昌在多個地點所為的監控錄像，就在網上引起質疑：這段錄像是從哪流出的?而慮及相關公共場所監控錄像的調閱權限，目前恐怕很難排除從公共部門處流出的可能。如果是由官方流出，可能性也只有兩種，一是主動外泄，一是私人竊取外泄，這兩者都屬失當，前者涉嫌濫用公權，後者則屬管理失職。

　　對此，監控視頻畫面究竟是如何泄露的，有關方面不妨調查清楚。否則，當地官方很難避免其公共形象在公眾的“惡猜公權”中，進一步沉陷。

　　其次，曝光這些情景的同時，作出當事人打車去市府、曾回過家的揣測，並直指其炒作，合理嗎?是的，或許當事人在維權過程中，有誇大其詞和隱瞞虛飾的地方，但這無礙城管粗暴執法的事實。換句話說，無論老人在維權過程中存在多少瑕疵，都不能抵消城管粗暴執法、相關後續部門任性處理的惡劣程度。

　　毫無疑問，維權也該尊重事實、實事求是，而不能以制造嘩眾效果為目的;但就該事件而言，就算坐實了當事人采取了網曝常用的行為藝術或誇張手段，也無法洗白當地有關部門、人員的作為失當。如果某些人試圖用其錯誤來掩蓋自身錯誤，搬出動機論，並渲染對方的“廳官”身份，結果只能是錯上加錯。改正錯誤的方法，不是努力尋找對方的錯誤，不是“反轉”，而是反思。於當地而言，要挽回掉分的形象，更重要的是盡力修複自身旅遊環境、維權環境、法治環境上的不足。

　　在此次事件中，一個公民監督、曝光公權作為不當的過程飽受挫折，直到“鬧出大動靜”才得到解決。這裏面折射的維權渠道不暢，本就值得反思;而如果監控真的來自官方外泄，客觀上造成反過來曝光公民的效果，那是我們能想到的最壞的結果。基於此，當地或許該就監控錄像從哪裏流出等疑問，給個明晰交代。(與歸)