轉眼又到了年末，相信不少人春節期間計劃去海島避避寒。三亞市物價局近日對2016年春節期間三亞旅遊飯店客房價格實行了政府指導價管理。根據相關規定，春節期間三亞旅遊飯店客房價格原則上標准客房最高限價為每間每天5000元，個別高端旅遊飯店標准客房價格確實需要突破最高限價的，須由三亞市價格主管部門報市旅遊主管部門從嚴審核，原則上不超過每間每天6000元，並報三亞市政府審定。(12月14日中國新聞網)

　　作為旅遊重地的三亞，似乎從來都不缺爭議之聲，而其中尤為引人注目的便是宰客的問題。很顯然，在年末之際，三亞物價部門推出對客房及自助餐價格，實行指導價管理，正是意在規避備受詬病的宰客行為的發生。

　　從政府指導價行為本身來說，根據價格法的相關規定，基於市場管理的需要，政府是可以在由法律確定政府指導價、政府定價的基本范圍的前提下，對價格進行適度幹預，根據法律規定的五種情形，對客房以及自助餐價格的幹預，應是基於壟斷經營的情形。於此而言，三亞新規，在法理上應是沒有爭議的。

　　不過，此新規一出，依然還是引起巨大爭議，爭議的焦點在於，三亞的新規是否有為宰客磨刀的嫌疑。按照一些媒體的解讀，三亞新規的邏輯是，只要客房價格不超過5000元，自助餐價格(中晚餐)不超過500元，那就不算宰客，那這就相當於給三亞宰客給予了公權力層面的“授權”。

　　這顯然是存在一種偏狹的誤讀，首先來說，在如三亞這樣的國際性旅遊大城市，必然會存在消費需求的多樣化，那么，在一般人消費水平看來，客房價格超過5000元，自助餐超過500元的天價，但這並不排除就是某些遊客的消費水平。其次，從這個新規來看，其實並不是給所有的酒店或者是自助餐廳進行價格“授權”，而是對那些在消費層次上明顯偏高的場所，進行價格上的管理。這樣一來，既可以防范消費中的虛高，也可以規避過度奢侈消費的蔓延。換句話說，這個新規是對消費價格的限高，而不是限低。

　　當然說，這並不能就此排除有些消費場所挾此以令消費者，但是，如果價格透明，這樣的要挾又如何會得逞呢?事實上，如果再去細細梳理那些曾經發生的宰客行為，根本原因恐怕並不在於價格是否虛高，畢竟消費者是可以選擇用腳投票的，根本原因是在於價格的不透明，以及由此發生的強制消費等情形。

　　從這個層面來說，三亞的新規，其實是在價格透明上的一次努力。而從根治解決宰客這個問題來說，單單地對高消費進行價格指導管理，顯然是遠遠不夠的。關鍵還是在於，通過嚴厲的制度設計和強有力的監督管理，讓三亞的旅遊消費市場趨近於公平、公開、透明。讓每一個前來三亞的消費者，無論是在何時來，都能在一個相對充分競爭的市場環境中，收獲一次良好的旅遊體驗。(高亞洲)