香港中小企業總會會長　劉炳均

　　由英國倫敦著名的商業智囊團Z/Yen Group 每半年發布一次的全球金融中心指數 (Global Financial Centres Index, GFCI)，剛剛在4月初宣布第19次的調研結果，簡稱GFCI19。GFCI19涵蓋102個金融中心，由2520位金融專才填報網上調查問卷及引用權威機構過去24個月的105個工具因素(instrumental factors)， 包括四大範疇：人力資本(Human Capital)、商業環境(Business Environment)、 金融發展(Financial Sector Development)、基建(Infrastructure) 及著名與一般因素(Reputational & General Factors)。調查結果顯示，倫敦名列首名，得分800；紐約排第二位，得分792。第三位由新加坡以兩分之微超越香港而奪得，得分755。香港今年屈居第四，三甲不入。 雖然，有學者認為香港只輸掉兩分，不足掛齒，但GFCI19另外一個指標，預測短期內的「最重要中心」 (The Most Significant Centres)，亦值得注意。未來數年最重要的中心，有121位專家認為是新加坡；120位認為是上海，而提及香港的只有55位。《時代雜誌》於2008年將紐約、倫敦及香港合稱為「紐倫港」(Nylonkong)，代表這三個21世紀最具經濟意義的全球化城市。如今香港經濟下滑之際，新加坡卻乘時崛起，「紐倫港」(Nylonkong)會不會演變為「紐倫坡」(Nylonpore) 呢？筆者認為，香港還是有很多優勢的。

　　港金融深化廣泛深入

　　金融業乃香港經濟四大支柱之一， 佔2014年本地生產總值 (GDP)的16.6%，而全港有6.5%的勞動人口在金融及保險行業就業。香港是亞洲第二大私募基金(private eqiuty fund)中心；是亞洲排名第四大及全球排名第八大的證券市場。透過「滬港通」及行將實施的「深港通」，內地和香港互相投資股票的安排，令香港的股票交易進入一個新的里程碑。同時，香港亦是亞洲第三大及全球第五大的外匯交易市場，是全球最重要的人民幣離岸中心。直至2015年底，香港有199家認可的金融機構及64家代表辦事處，香港及境外的貸款總額分別為582億美元及2924億美元。以上數據證明，香港的金融深化(financial deepening)程度，是廣泛而深入的，地位不可能被取代。新加坡在人力資本上較為突出，但其他因素未必有優勢。 例如，香港的基建是全球首屈一指，而在商業環境方面來說，亦是全球最自由的經濟體系。

　　「一帶一路」可令港脫胎換骨

　　2015年12月25日，亞洲基礎設施投資銀行（亞投行）在北京成立，法定資本額1000億美元，為「一帶一路」的建設融資。亞投行行長金立群4月7日在港表示，香港應該有機會參與亞投行的運作，成為亞投行成員。香港的基建建設及管理，世界一流，「一帶一路」的基建投資管理，可資借鏡。香港法制完備，仲裁經驗豐富，日後有關「一帶一路」的基建投資糾紛，可以在香港作出仲裁解決。如果亞投行在香港成立地區總部，集中處理亞洲地區融資事務，香港的金融中心地位肯定大幅提升。也許，未來數年香港的金融事業及地位未能有長足發展，可一旦「一帶一路」的基建上馬，香港的金融發展就會脫胎換骨，成為全球最頂尖的金融中心。

　　發展中小企業銀行服務

　　香港沒有中小企業銀行，而特區政府政出多門，令香港的中小企業借貸煩瑣，不能「一站式」處理。中小企業銀行要以扶助中小企業為主，不能錙銖必較。內地已有小微企銀行，香港如要提升其金融中心地位，要重點在這方面發展。例如，深圳前海的微眾銀行(Webank)，針對個人消費與小微企的融資服務；溫州的民商銀行，主要為溫州地區的工商個體戶及農業相關企業與農民提供銀行及金融服務；天津的金城銀行為天津地區的一般大眾與小企業服務。

　　全球金融中心指數於2007年3月成立， 每年3月及9月各調查及計算一次。第一次指數簡稱為GFCI1，而今年3月的指數已經是GFCI19。在這些指數中，歷年來， 倫敦是首位而紐約是第二位，大部分是香港排第三位，新加坡排第四位。偶爾，香港與新加坡的位置互調，例如GFCI4 及GFCI5。如果香港未來能在亞投行發揮作用及大力發展中小企業銀行服務，則「紐倫港」(Nylonkong) 這個國際稱譽才會更加穩固。