荷蘭海牙常設仲裁法院的所謂裁定指，中國在南海主張的「九段線」，沒有法理基礎。這項荒謬裁決早在意料之內，然而，中國方面只會視作一張廢紙。事實上，中國一開始立場就已非常明確，就是「不接受、不參與、不承認」國際仲裁法庭的任何裁決。日後，中國只會「擱置爭議、共同開發」，並繼續透過協商，解決糾紛。

 

 

　　南海自古是中國的領土，早在秦漢時期，中國先民已開發南海。有關南海主權，民國政府於1947年已畫出U形十一段線，宣示主權；新中國成立，由原來十一段線畫成九段線，擁有八成南海主權，一直為各方遵守。直至70年代發現南海海域蘊藏大量石油及天然氣，才引發爭奪主權的紛爭。然而，中國秉持韜光養晦的國策，主張「擱置爭議、共同開發」，一直息事寧人。只是隨著日漸崛起，美國近年采取重返亞洲策略，介入南海，不時挑起事端，哪國與中國相左就支持哪國，才使南海的氣氛變得緊張起來。今次的南海裁決，表面上是菲律賓提起訴訟，實際上背後把持的仍是美國。

 

　　今次裁決否定固有的九段線，認為中國在南沙部分島礁開采資源，是侵犯菲律賓主權，並指中國無權在南沙群島的美濟礁及仁愛礁，劃設專屬經濟區。至於中國宣稱擁有主權的黃巖島，裁決也不予尊重，聲稱中國執法船隻阻止菲律賓漁民到該島捕魚是非法的。總而言之，裁決可說是完全漠視中國在南海的主權，罔顧海域劃界的事實。

 

　　必須指出，仲裁法庭只是根據菲律賓單方面提交的仲裁請求進行裁決，違背了《聯合國海洋法公約》，不但嚴重侵犯中國權利，還為南海挑起爭端，使區內變得更不平靜。事實上，領土主權問題不在《聯合國海洋法公約》管轄範圍內，仲裁法庭對領土主權和海洋劃界都無權幹涉。

 

 

　　仲裁法庭的裁決，並不能動搖中國維護國家主權、領土完整和海洋權益的決心。作為負責任的大國，中國當致力維護南海的和平穩定，不輕易挑起事端，但也不會怕事。中國一直都願意透過談判解決南海糾紛，但也要各方面的配合。現時，新任菲律賓總統杜特爾特取態較前任總統溫和，雖然有了仲裁法庭的裁決，但仍願意透過協商談判化解紛爭，亦希望藉著促進雙邊貿易，改善菲律賓國內的經濟。中國可嘗試與菲律賓有多些合作，多提供幫助，自然有助兩國的和平。

 

　　不可忽視的是，菲律賓背後還有美國的幹擾。其實，美國根本不是《聯合國海洋法公約》的締約國，沒有資格在今次的問題上指手畫腳。然而，美國一向以來都積極介入南海事務，屢次以「航行自由」為名派出軍艦在南海行駛，乃至進入中國島嶼12海里範圍內，可說是個麻煩制造者，對區內和平穩定構成威脅，實在令人擔憂。為了維護南海的和平，域外國家理應發揮建設性的作用，促進和談，而不是為了一己私利趁機搞事，美國的取態實有失大國風範。

 

　　為了南海的穩定，區內各方應以大局為重，不要受這次裁決影響，而應繼續循談判協商的和平方式解決問題，履行《南海各方行為宣言》，這樣才能免於被別有用心者利用，損害區內的安寧。