作者：新京報社論

　　依法治國、違法必究，是普適性法則，它不可能對偽“愛國”行為網開一面。而對那些尋釁滋事者依法處理，彰顯了執法剛性。

　　7月19日，河南濮陽發生多人聚集、圍堵肯德基門店事件，之後濮陽警方對李某星等3名組織者依法行政拘留。

　　無獨有偶，7月19日，河北衡水網民王某在互聯網上發表煽動性言論，稱“支持民間組織打砸日美汽車，希望用車鎖砸死開日美汽車車主”，“砸不死人這事都不算完”，意圖聚眾滋事，因涉嫌聚眾擾亂公共秩序，已被警方依法行政拘留。

　　兩地警方對尋釁鬧事者依法做出的處罰，亮出了法律的底線，也在愛國與違法乃至犯罪之間畫出明晰的分割線。這也是種警示：任何人都休想打著“愛國”旗號做違法之事，任何人都必須在法律之內行事，那些侵害中國公民正當權利、侵犯在華合法企業正當權利的行為，都應被依法制裁，不能因假“愛國”之名得到豁免。

　　李某星等3人被行政拘留，不是因為他們所謂的“愛國”，而是因為他們違法了。《治安管理處罰法》第23條規定：擾亂企業秩序，致使工作、生產、營業不能正常進行，情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款;聚眾實施這一行為的，對首要分子處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。那些圍堵者既然種下了影響企業正常經營、擾亂社會秩序的“因”，就該吞下法律懲戒之“果”，咎由自取，怨不得別人。警方對其施以行政拘留，只是履行職責，維護社會治安，保護公民人身安全、企業正當權利。

　　毋庸置疑，當下社會思潮是多元的，人們可以有多樣化表達，但無論這派那系，都得遵循法治精神。而執法標准是剛性的，也平等地一視同仁，但凡違法就要受到懲罰。這應是法治社會語境下的共識，執法部門等亦應守住這條底線。

　　近幾年，在一些特殊事件過後，總有個別違法分子打著“愛國”的旗號，毆打同胞，打砸乃至哄搶在華合法經營的外資企業。最著名的就是2012年西安“9·15”事件中，男子蔡洋以“愛國”名義打砸他人的日系車，還用環型鎖將車主打成癱瘓，最終自己被判刑十年。

　　從愛國本義上講，這絕不是什么“愛國”行為，而是給愛國抹黑;從法治層面看，這是典型的違法犯罪行為。對這類惡劣行為，司法機關不能姑息遷就、投鼠忌器。全面推進依法治國，就是要讓法律成為衡量一切是非對錯的根本性標准。有的人躲在“愛國”的旗號背後滋事打砸，其所作所為就該被置於法律視角，而非泛政治化思維下審視。

　　都說“愛國”不是為非作歹的護身符，本質上，違法犯罪跟愛國無關，不可能有違背法治原則的愛國行動。警察執法、判斷是非的唯一標准，也該是法律。依法治國、違法必究，這是普適性法則，不該對偽“愛國”行為網開一面。

　　而若是對“愛國”之名下的違法行徑不及時果斷亮劍，乃至輕縱，極可能形成“破窗效應”，中國社會法治進程和穩定預期也會受到挑戰。有網上流出的視頻顯示，某地警察依法驅散肯德基店前的尋釁者時，有人指責其是“反動警察”，還對其推搡。違法了還冒用“愛國”之名，這只會讓愛國精神和法治蒙羞。

　　依法行事，是法治社會的第一要義，那些打著愛國旗號的行為，必須接受法治視角的打量，而不能妄圖以光鮮名義模糊法律層面的對錯。而今，濮陽、衡水等地警方依法懲治違法者，樹立了剛性的執法標准，也向公眾普及了“‘愛國’和違法之間判然有別”的道理，這也該成為今後類似執法行動的范本。